SOS
aan de raad der
gemeente Breda
nr. 1A1
Voorstel van burgemeester en wet
houders tot het gegrond verklaren
van het beroep, ingesteld door de
Voetbalscheidsrechtersvereniging
"Breda en omstreken".
BJZ/896802683
Inleiding.
Bij brief van 16 januari 1989 stelde de Voetbalscheidsrechters
vereniging "Breda en omstreken" beroep in tegen het besluit van
ons college dd. 22 december 1988, tot weigering van een investe
ringssubsidie in de kosten van oprichting van een sportclubhuis.
Het beroep werd ingesteld op grond van artikel 9, tweede lid,
van de Sportsubsidieverordening 1986, binnen de daarvoor in de
verordening gestelde termijn, zodat appellante in haar beroep
ontvankelijk is.
Overeenkomstig het bepaalde in de Regeling behandeling bezwaar-
en beroepschriften, is het beroepschrift in handen gesteld van
de Commissie voor bezwaar- en beroepschriften, ter voorbereiding
van de terzake te nemen beslissing. In het kader van deze voor
bereiding heeft op 2 maart 1989 een hoorzitting plaatsgevonden.
Het proces-verbaal van deze hoorzitting is aan het proces-dossier
toegevoegd.
Bij schrijven van 25 augustus 1988 deed appellante een aanvraag
om toekenning van een investeringssubsidie, als bedoeld in para
graaf 4 van de Sportsubsidieverordening 1986, ten behoeve van de
bouw van een sportclubhuis op het terrein van sportpark De Blau
we Kei. De totale kosten hiervan werden geraamd op f 300.000,-.
Bedoelde paragraaf geeft de mogelijkheid om een investeringssub
sidie te verlenen tot een bedrag, maximaal gelijk aan eenderde
gedeelte van de door ons college aanvaarde kostenbestanddelen
Bij schrijven van 22 december 1988 hebben wij appellante medege
deeld besloten te hebben de gevraagde subsidie te weigeren. Ter
motivering van dit besluit werden de volgende gronden aange
voerd:
a. subsidie kan alleen worden verleend als het in de begroting
van de dienst Welzijn opgenomen budget toereikend is. Voor de
tweede ronde 1988 was het budget onvoldoende om het verzoek
te kunnen honoreren;
b. overwogen is of subsidieverlening ten laste van het in 1987
wel beschikbaar gestelde, maar niet gebruikte budget voor
investeringssubsidie tot de mogelijkheden behoorde. De vere
niging kan niet worden beschouwd als direct betrokkene bij de
herschikkingsoperatie omdat zij in 1987 niet over een eigen
accommodatie beschikte, zodat er ook geen sprake kan zijn van
herschikking;
