SH
aan de raad der
gemeente Breda
Voorstel van burgemeester en
wethouders omtrent restitutie
stookkosten complex 168
Kasterleestraat
BJZ/896805324
Bij brief* van 12 juli 1988 heeft de Huurdersbelangenvereniging
Flats Kasterleestraat om een restitutie verzocht ten behoeve van
de flats, vallend onder het zogenaamde complex 168
Kasterleestraat, van 345,- per flat per stookseizoen wegens
teveel aan de gemeente betaalde stookkosten voor geleverde
energie. Blijkens het verzoek gaat het daarbij over 5
stookseizoenen, te weten 1982/1983, 1983/1984, alsmede 1984/1985,
1985/1986 en 1986/1987.
De reden van dit verzoek is gelegen in de omstandigheid, dat aan
de bewoners van de flats in de Joris Nempestraat Wensel
Coberghestraat bij wege van een door de gemeente ingestelde
deskundigen-commissie ter zake van een identieke kwestie bij
bindend advies eenzelfde bedrag is toegekend. Gezien het feit,
dat de bewoners van de onderhavige flats destijds in precies
dezelfde omstandigheden verkeerden, is voormelde vereniging van
mening, dat betreffende flatbewoners eveneens en wel in dezelfde
mate voor restitutie van stookkosten in aanmerking komen.
In verband met de verzelfstandiging van het gemeentelijk Energie-
en Waterbedrijf was omtrent deze kwestie nader overleg met de
N.V. Enwa noodzakelijk. Betrokken vereniging is derhalve een
ontvangstbevestiging gezonden en tevens is mededeling gedaan van
het noodzakelijke overleg.
Naar aanleiding van het gehouden overleg moet worden vastgesteld,
dat de situatie met betrekking tot het complex Kasterleestraat
inderdaad nagenoeg analoog was aan de situatie in de Joris
Nempestraat Wensel Coberghestraat. Het enige verschil is
gelegen in het feit, dat gedurende de stookseizoenen 1982/1983 en
1983/1984 abusievelijk verzuimd is een vergoeding voor
warmtapwater in rekening te brengen. Het door de betrokken
flatbewoners in verband daarmede genoten voordeel komt ruwweg
overeen met de voor deze stookseizoenen gevraagde tegemoet
koming. Gelet hierop zijn wij van oordeel, dat er slechts reden is
de laatste 3 stookseizoenen voor restitutie van teveel betaalde
stookkosten in aanmerking te nemen.
Uit een oogpunt van gelijke behandeling zijn wij voorts van
mening,dat het onderhavige verzoek voor het overige qua hoofdlijn
gehonoreerd zou dienen te worden. Voor wat betreft de hoogte van
de terug te betalen vergoeding dient, naar het ons voorkomt,
aansluiting te worden gezocht bij het ter zake gegeven bindende
advies* met betrekking tot de Joris Nempestraat Wensel
Coberghestraat
nr. 190
