nr. 146
3
Het onder IV genoemde bezwaarschrift.
De gemeente dient het Koninklijk Besluit van 28 oktober 1987 onverdeeld na
te komen. Het ontwerp-plan komt slechts tegemoet aan de opvatting van de
Kroon.
Het onder V genoemde bezwaarschrift.
a. Omdat het inkorten van de woonwagenlocatie door annulering van de
reservestandplaats 46a, reeds aan de gemeente was opgedragen door de
Raad van State en door Gedeputeerde Staten van Noord Brabant is het
misleidend om nu de indruk te wekken dat met de ontruiming van de
reservestandplaats een nieuw bestemmingsplan is gegeven.
b. Het Koninklijk Besluit van 28 oktober 1987 moet als hoogste gezagsoor-
deel gelden en dus moeten de criteria ten aanzien van de inpasbaarheid
gerespecteerd worden.
c. Er kan geen "overgangsrecht" gebaseerd worden op de 8 standplaatsen die
via een anticipatieprocedure, voorlopig, tot stand zijn gekomen, want
dat zou betekenen dat de Kroon tevergeefs een uitspraak heeft gedaan.
Overigens kan überhaupt geen overgangsrecht aan de bouwvergunningen
worden ontleend, want deze hebben geen betrekking op gebouwen, maar op
de kleine sanitaire voorzieningen achter de woonwagens, op bouwwerken
dus
Deze bouwwerkjes kunnen eenvoudig opgehesen worden en met gemak 75
meter verplaatst worden naar het ingepaste kampterrein dat de Raad van
State heeft voorgeschreven.
d. De gemeente is niet bij machte de locatie ordelijk te beheren. Hoewel
de gemeente heeft gezegd de wantoestanden slechts tijdelijk te gedogen
komt in de praktijk aan het gedogen geen einde.
e. Zo het kamp, vanwege de nabijgelegen geledingszone van het rivierdal,
niet verplaatst kan worden, dan betekent de uitspraak van de Raad van
State het einde van de locatie. Op de bij het Koninklijk Besluit
behorende kaart is dan ook het gehele kampterrein omcirkeld, ten teken
dat het gehele kamp verplaatst moet worden.
Het onder VI genoemde bezwaarschrift.
a. De bekendmaking van het ontwerp bestemmingsplan is voor wat betreft de
verspreiding van de uitleg en de informatieverstrekking door het
gemeentelijk informatiecentrum onzorgvuldig geschied.
b. Het ontwerp-plan voldoet niet aan het Koninklijk Besluit van 28 oktober
1987.
c. In de voorschriften behorende bij het ontwerp-plan is het begrip
woonwagen onjuist gedefinieerd.
d. De voorschriften zijn te ruim geredigeerd. De mogelijkheid vrijstelling
te verlenen is te vaak ingebouwd.
e. Destijds is een verklaring van geen bezwaar verleend voor de bouw van 8
bergingen met sanitaire voorziening. Er is toen uitdrukkelijk gesteld
dat de verklaring alleen voor de bouw is verleend en niet voor de
locatie van de woonwagenstandplaatsen aan de Ruitersboslaan. Bij het
opstellen van het plan is er dan ook ten onrechte vanuit gegaan dat
reeds 8 standplaatsen zijn gerealiseerd.
