nr. 147
-9-
Maar over de kwestie waarom het gaat is de toelichting iets verderop (onder
5.3, derde alinea op pag 13) juist heel duidelijk.
Waar sprake is van de suggestie van grotere percelen langs de Achter Emer
betreft dit waarschijnlijk de illustraties uit het bestemmingsplan. Toege
geven wordt dat de illustraties op pag 12 en 14 de planopzet met betrekking
tot de schaalgrootte niet geheel juist weergeven. De illustraties zijn
daarop aangepast.
Tot slot wordt met betrekking tot dit bezwaarschrift nog opgemerkt dat
categorie A-bedrijven c.q. inrichtingen niet zijn toegestaan.
ad 7
Sloopwerkterreinen kunnen onder categorie IV- of V-bedrijven c.q. inrich
tingen vallen, afhankelijk of de activiteiten zich op open terrein of in een
loods afspelen en welke isolerende maatregelen worden getroffen. Voor de
toelating ervan zie ook het vermelde hierboven ad 6.
Met betrekking tot het gestelde door appellant over de ontsluiting wordt in
tegenstelling tot hetgeen onder 2 naar voren kwam hier een zwaardere ont
sluiting toegedacht aan het weggetje tussen Achter Emer 9 en Rietdijk la.
Zoals onder 2 opgemerkt is deze weg uitsluitend voor langzaam verkeer
bestemd. De ontsluiting van de Rietdijk voor gemotoriseerd verkeer is
slechts ca. 150 m ten noorden van de splitsing Rietdijk - Achter Emer en
vormt dus ook een goede aansluiting voor laatstgenoemde weg.
Conform de suggestie van appellant blijft de houtwal gespaard.
Na de tervisielegging zijn de overzichtskaartjes op pagina 12 en 14 van de
toelichting enigszins aangepast en heeft er op pagina 10 3e alinea van de
toelichting een kleine tekstuele aanpassing plaatsgevonden. Tevens zijn
enkele voorschriften en bepalingen van artikel 3 nader aangepast.
Opgemerkt zij nog dat in het kader van de inspraak en in aanvulling op het
destijds met de stedebouwkundige adviesraad gevoerde overleg door middel van
een rondschrijven (Uitleg) aan direct betrokkenen en omwonenden apart infor
matie is gegeven met betrekking tot het onderhavige plan.
Met betrekking tot de economische uitvoerbaarheid van het onderhavige plan
mogen wij u kortheidshalve verwijzen naar pagina 21 van de bij het ontwerp
plan behorende toelichting.
De plankaart, voorschriften en toelichting alsmede de ingekomen bezwaar
schriften hebben wij voor u ter inzage gelegd.
Gezien het vorenstaande stellen wij uw raad voor te besluiten tot de vast
stelling van het bestemmingsplan Achter Emer conform het hierbijgevoegde
concept-besluit en de bezwaren van appellanten ongegrond te verklaren.
De commissie ruimtelijke ordening, verkeer en vervoer kan zich met dit
voorstel verenigen.
Burgemeester en wethouders van Breda,
