RAADSVOORSTEL vervolg 246
De Commissie voor bezwaar- en beroepschriften is naar aanleiding
van deze bezwaren tot het volgende oordeel gekomen.
Over een tussentijdse vermindering of beëindiging van het subsi
diebestanddeel werd in het raadsbesluit van 21 augustus 1978
geen enkel voorbehoud gemaakt. Wèl is in de op 29 november 197 8
geregistreerde erfpachtovereeenkomst tussen de Stichting Push
Sporthal en de gemeente bepaald dat het erfpachtsrecht wordt
gevestigd vcor een tijdvak van veertig jaren. Uit de samenhang
van genoemd besluit en genoemde overeenkomst moet worden afge
leid dat de gemeente zich in beginsel gedurende veertig jaar be
reid heeft verklaard tot een bepaald niveau subsidie te verle
nen. Een begunstigende beschikking mag echter worden ingetrok
ken, indien zich zeer dringende redenen voordoen, zoals niet
voorzienbare, zwaarwegende wijzigingen in de omstandigheden.
Een dringende reden als vorenbedoeld is met name gelegen in de
omstandigheid dat de gemeente enerzijds moet bezuinigen en an
derzijds meent dat een aantal nieuwe activiteiten voor subsi
diëring in aanmerking zou moeten komen. Het stellen van nieuwe
prioriteiten is in dat verband noodzakelijk. In dat kader zouden
de subsidies met betrekking tot de exploitatie van sportclubhui
zen c.a. beëindigd moeten worden temeer omdat deze sportclubhui
zen c.a. door een goede bedrijfsvoering het verlies wellicht
geheel zouden kunnen goedmaken. Zodoende zou in totaal een sub
stantieel subsidiebedrag vrijkomen, dat voor nieuwe activiteiten
zou kunnen worden aangewend. Daarbij speelde tevens een rol dat
verscheidene verenigingen met ongeveer dezelfde voorzieningen
ongelijk werden behandeld.
De commissie heeft in haar overwegingen betrokken dat het gewij
zigde subsidiebeleid niet alleen de Stichting Push Sporthal
treft, doch ook een aantal andere vereniging en organisaties.
Daarnaast heeft de commissie overwogen dat blijkens het bij het
raadsbesluit van 21 augustus 1978 behorende voorstel de subsidie
destijds is toegekend "Om het door de hockeyvereniging Push ont
plooide initiatief op enig mogelijke wijze te ondersteunen en
zodoende de bouw te stimuleren"Gebleken is dat de exploitatie
van de sporthal noch door genoemde vereniging, noch door genoem
de stichting plaatsvindt, maar - op professioneel-commerciële
basis - door de B.V. Heerbaan. De hal wordt nu bedrijfsmatig
uitgebaat, wat ook moge blijken uit de tariefstelling die hoger
is dan bij de gemeentelijke sportaccomodatiesIn dit verband is
het nog van belang op te merken dat het vast beleid van de ge
meente is om bij een commerciële exploitatie geen subsidie te
verstrekken
De bestreden beleidswijziging is verder zeer ruim van te voren
aangekondigd, namelijk kort na vaststelling van eerdergenoemde
nota op 22 september 1981.
Gelet op het bovenstaande acht de commissie een tussentijdse
intrekking van het subsidiebesluit dd. 21 augustus 1973 niet
