RAADSVOORSTEL vervolg 350
INSPRAAK
Zowel bij de ondersteunende onderzoeken als bij de produktie van
dit Plan van Aanpak zijn bewoners en eigenaren nauw betrokken
geweest.
Daarnaast is het uiteindelijke Plan van Aanpak in de maand
november voorgelegd aan betrokkenen:
12 november: aan de begeleidingsgroep, waarin een 15-tal
bewoners en eigenaren zitting hebben en de bewonersondersteuning;
19 november: op een inspraakavond voor alle bewoners en
eigenaren;
21 november: aan het beleidsplatform Tuinzigt;
Daarnaast zijn schriftelijke reacties gevraagd van de B.B.A.,
woningbouwvereniging St. Joseph en het bedrijf Rooftop B.V.
In bijgaande inspraakrapportage treft u de verzamelde reacties
op het Plan van Aanpak aan.
In algemeenheid kan gesteld worden dat het Plan van Aanpak
redelijk positief ontvangen is door de betrokkenen, met uitzon
dering van de bewoners van de panden Beekstraat 3 en 5.
Bij de behandeling van het plan in de begeleidingsgroep en op de
inspraakavond zijn veel aanvullende vragen gesteld, welke
betrekking hebben op de uitwerking van de diverse in het plan
gedefinieerde projecten. De meeste vragen konden beantwoord
worden onder verwijzing naar de tekst van het Plan van Aanpak.
Daarnaast zijn veel van de meer gedetailleerde vraagstellingen
sterk afhankelijk van de uitwerkingen op basis van dit plan van
aanpak.
De initiatiefgroep Tuinzigt heeft een uitgebreide inhoudelijke
reactie geschreven. Voor een belangrijk deel heeft deze reactie
betrekking op de nadere uitwerking van de subsidieverordening
volkshuisvesting in relatie tot dit plan van aanpak. Daarnaast
is aandacht gevraagd voor de verdere uitwerking van de te
vervangen delen van de singel. Specifieke aandacht wordt
gevraagd voor de architectonische kwaliteit van de vervangende
nieuwbouw en de sociale veiligheidsaspecten. De initiatiefgroep
benadrukt de wens van bewoners in dit oostelijk deel van
Tuinzigt om meer speelgelegenheid te creëeren, wellicht op het
B.B.A.-terrein, zoals ook in het Plan van Aanpak wordt
gesuggereerd. In het voorstel van de gemeente wordt deze optie
afgewezen vanwege de bekende problematiek van openbare
binnenterreinen (Gerardus Majella) en de uitwerking van een
nabijgelegen alternatief voor een beheerde speelgelegenheid aan
de Dijklaan.
Verder vraagt de initiatiefgroep meer duidelijkheid over de
relatie tussen de vervangende nieuwbouw aan de Tramsingel en de
vervanging in de tweede helft van de 70-er jaren van de 39
woningen van woningbouwvereniging volkshuisvesting. Deze duide
lijkheid is vooralsnog niet te geven. In het plan is de taak
stelling voor de produktie van een stedebouwkundig plan voor
eind 1994 opgenomen.
