GEMEENTE BREDA
RAADSVOORSTEL
Registratie nr
Dienst/afdeling
Bijlage
1890 64
916800634
SECR/BJZ
Geen
BETREFT BEROEPSCHRIFT INGEVOLGE DE WONINGWET VAN MR. A. GOED
KOOP, NAMENS J.P. BREEDIJK, TEGEN HET BESLUIT TOT HET
ALSNOG WEIGEREN VAN VRIJSTELLING EN BOUWVERGUNNING
VOOR DE BOUW VAN EEN DUIVENHOK AAN DE AMBACHTENLAAN.
INLEIDING
Op 1 maart 1989 verleenden wij vrijstelling ingevolge artikel 22
van de voorschriften, behorend bij het bestemmingsplan "Princen-
hage West I 1973", alsmede bouwvergunning aan de heer J.P. Bree-
dijk, ten behoeve van de bouw van een duivenhok op het perceel
Ambachtenlaan 16. Hiertegen werden door een groot aantal buurt
bewoners bezwaarschriften op grond van de wet AROE ingediend.
Overeenkomstig het advies van de Commissie voor bezwaar- en be
roepschriften besloten wij op 10 november 1989 om de ingebrachte
bezwaren deels gegrond te verklaren en de vrijstelling en (bij
gevolg) de bouwvergunning alsnog te weigeren.
Een belangrijke overweging hierbij was, dat nu een dergelijke
detailinvulling binnen het bestemmingsplan afhankelijk werd ge
steld van een te verlenen vrijstelling, in de noodzakelijk daar
aan voorafgaande belangenafweging onder de gegeven omstandighe
den overwegende betekenis diende te worden toegekend aan het
feit, dat een grote meerderheid van de buurtbewoners de bouw van
een duivenhok kennelijk beschouwt als een ernstige inbreuk op de
kwaliteit van het woon- en leefklimaat ter plaatse.
Door Mr. A. Goedkoop werd zowel tegen de weigering vrijstelling
als de weigering bouwvergunning een beroepschrift ingediend bij
uw raad, op grond van artikel 51 van de Woningwet. Het beroep
schrift is in handen gesteld van de Commissie voor bezwaar- en
beroepschriften, teneinde een advies uit te brengen over de te
nemen beslissing. Op 22 februari 1990 heeft in dat kader een
hoorzitting plaatsgevonden, waarvan het proces-verbaal aan het
proces-dossier* is toegevoegd. Ook de destijds bezwaarmakende
buurtbewoners werden voor deze hoorzitting uitgenodigd.
Het standpunt van de Commissie voor bezwaar- en beroepschriften
is integraal opgenomen onder de rubriek motivering/toelichting.
In die rubriek zijn tevens opgenomen onze nadere overwegingen
naar aanleiding van - en overeenkomstig - het commissiestand
punt
VOORSTEL
1. de bouwvergunning, gezien het feit dat burgemeester en
wethouders de noodzakelijke vrijstelling op grond van de
bestemmingsplanvoorschriften inmiddels alsnog hebben ver
leend, beslissend in beroep alsnog te verlenen;
2. gezien het bepaalde onder 1., het namens de heer J.P. Eree-
dijk ingestelde beroep voor het overige buiten verdere
behandeling te laten.
