5. Concordia kan tijdens de nieuwbouw open blijven. Geen kosten voor vervangende ruimten voor kulturele aktivi teiten. 6. Investeringen in de zadeldaken en geluidsisolatie (PARA) blijven hun waarde houden. 7. De huisvesting van het museum en de archeologie wordt opgelost. Dit is hoogst noodzakelijk. 8. Chasséveld wordt veel aantrekkelijker als ver blijfsruimte. 9. Bereikbaarheid van de voorgestelde locatie is veel gunstiger. 10. Bouw van een parkeergarage (Vlaszak) komt te vervallen waardoor er een aantrekkelijker woonklimaat ontstaat. 11. De exploitatie van de nieuw te bouwen schouwburg kan teruggebracht worden tot eën verantwoorder niveau met minder risico's. 12. Breda blijft met beide benen op de grond staan en gaat zich niet weer in een financieel avontuur storten. (Turfschip) TOT SLOT. 1 O Natuurlijk kleven er ook nadelen aan ons voorstel. De belangrijkste die wij zien zijn: Kapitaalvernietiging door sloop van de toneeltoren. Mogelijk dat een deel van de geluid-en verlichtingsapparatuur gebruikt kan worden in de nieuwbouw, waardoor er minder kapi taalsvernietiging optreedt. De voorbereidingskosten zijn weggegooid als er weer een nieuw plan ontwikkeld moet worden. Een dure parkeergarage onder het turfschipterrein moet worden aangelegd. Zeker op langere termijn gezien wegen deze nadelen niet op tegen de voordelen. We hopen en verwachten dat dit initiatief de nodige reakties op zal leveren, zowel uit de kulturele 'hoek' als vanuit de bevolking. De procedure die het kollege de gemeenteraad voorlegt om een besluit te nemen over haar voorstel vinden wij niet

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 1991 | | pagina 935