GEMEENTE BREDA
RAADSVOORSTEL
Registratie nr
Dienst/afdeling
Bijlage
1990 149
906814230
SECR/BJZ
Geen
BETREFT BEROEFSCHRIFT VAN STICHTING DE BOVENKAMER TEGEN HET
BESLUIT TOT WEIGERING VAN SUBSIDIE VOOR FILOSOFISCHE
ACTIVITEITEN IN 1990.
INLEIDING
In onze vergadering van 16 april 1990 hebben wij besloten om
Stichting De BOVENKAMER in 1990 geen subsidie te verlenen voor
filosofische activiteiten. Subsidie werd geweigerd wegens strijd
met de Subsidieverordening welzijn 1987 en de subsidierichtlijne
voor de terreinen maatschappelijke zorg, scholing, ontwikkeling
en educatie voor jong-volwassenen en kunstzinnige vorming.
Op grond van de Subsidieverordening welzijn 1987 diende Stichtin
De BOVENKAMER, hierna te noemen appellante, tijdig een beroep
schrift bij u in tegen dit besluit. Overeenkomstig het bepaalde
in de Regeling behandeling bezwaar- en beroepschriften, is het
beroepschrift in handen gesteld van de Commissie voor bezwaar-
en beroepschriften. Ten overstaan van deze commissie heeft op 16
oktober 1990 een hoorzitting plaatsgevonden, waarvan het proces
verbaal aan de stukken in het ter inzage liggende proces-dossier
is toegevoegd.
Het standpunt van de Commissie voor bezwaar- en beroepschriften
is integraal opgenomen onder de rubriek motivering/toelichting.
Wij stellen u voor overeenkomstig het advies van de Commissie te
besluiten
I. Het door Stichting De BOVENKAMER ingestelde beroep, voor
zover betrekking hebbend op de motivering van de bestreden
beschikking, gegrond te verklaren;
II. als gevolg van het bepaalde onder I. de motivering van de
bestreden beslissing ambtshalve te wijzigen in die zin, dat
daarvoor in de plaats wordt gesteld de in het voorstel aan
de raad verwerkte motivering;
III. de bezwaren tegen het weigeren van de gevraagde subsidie
ongegrond te verklaren.
MOTIVERING/TOELICHTING
De Commissie voor bezwaar- en beroepschriften is naar aanleiding
van het beroepschrift tot het volgende oordeel gekomen.
Het ingediende beroepschrift is als volgt samen te vatten:
a: De filosofische gespreksvoering richt zich volgens appellante
niet op iedereen, zoals de bestreden beschikking stelt, maar
uitsluitend op hulpbehoevenden en heeft een preventieve
functie (in verband daarmee zou subsidiëring van deze activi
teit binnen het subsidiedeelterrein "maatschappelijk werk"
mogelijk moeten zijn);
b: De cursussen zijn niet vergelijkbaar met die van de Volksuni
versiteit, zoals de bestreden beschikking stelt, maar er zijn
grote verschillen aanwezig in karakter en methodische benade
ring (in verband daarmee zou subsidiëring van deze activiteit
binnen het subsidiedeelterrein "cursorisch dag- en avondonder
wijs" mogelijk moeten zijn);
VOORSTEL
