- 3 -
RAADSVOORSTEL vervolg -195
De bezwaarschriften
Tegen het bestemmingsplan is door 88 reclamanten een bezwaarschrift
ingediend. Deze liggen ter inzage in de leeskamer*. Bijlage 2** is een
lijst van de reclamanten, waarbij is vermeld op welke datum het bezwaar
schrift is ontvangen. De bezwaarschriften, opgenomen onder de nummers 35 en
47 zijn afkomstig van dezelfde reclamant, maar ingediend door twee ver
schillende vertegenwoordigers.
De bezwaarschriften van de reclamanten H. Gijsen (69)P.A.M. Rapp-
Havermans (84) en R. Tichelaar (85) zijn na het verstrijken van de wette
lijke termijn ingekomen en zijn ook niet binnen de termijn verzonden, zodat
zij formeel niet-ontvankelijk zijn. De bezwaren komen echter vrijwel geheel
overeen met de bezwaren van diverse andere reclamanten, zodat ambtshalve
toch in materiële zin daarop wordt ingegaan.
De bezwaren zijn geanalyseerd en in bijlage 3, linkerzijde, gerubriceerd op
onderwerp, samengevat**. Per bezwaar is daarbij met een nummer, correspon
derend met de lijst van bijlage 2, aangegeven uit welke bezwaarschriften
- delen van - dit bezwaar afkomstig is/zijn. Aan de rechterzijde is de
reactie van ons college op het desbetreffende bezwaar vermeld.
Ambtshalve overwegingen
Uit nader overleg omtrent de subsidiemogelijkheden is gebleken, dat
daaromtrent niet vóór de geplande vaststelling van dit bestemmingsplan de
nodige duidelijkheid kan worden verkregen. Verwacht wordt dat dat eerst het
geval zal zijn in het najaar van 1992.
In verband hiermee is onduidelijk welke bijdrage uit de algemene dienst aan
de planexploitatie zou moeten zijn of deze beschikbaar is. In verband
hiermee wordt voorgesteld om het onderdeel dat in de planexploitatie op dit
moment niet sluitend is (het nieuwe woongebied Tuinzigt-west) uit dit
bestemmingsplan te schrappen en daarop op het eind van 1992 in een apart
bestemmingsplan terug te komen.
Uit verdergaande studies naar de invulling van de bedrijfs- en kantoorloca
tie Princeville blijkt al een duidelijke verdeling tussen de bedrijfs- en
kantoorfuncties op die locatie. De noodzaak voor een globale bestemming is
daarmee vervallen. Ook in verband met mobiliteitsoverwegingen is het
gewenst om op dit punt nu duidelijkheid te geven. Voorgesteld wordt om de
bestemming UBK voor deze locatie te wijzigen in de bestemming B voor het
bedrijvengedeelte (inclusief de meubelboulevard) en ZD voor de beide
kantoorgedeelten in de zuidwest- en zuidoosthoeken van deze locatie.
In samenhang met het vorenstaande wordt het ook niet meer nodig geoordeeld
om de bestemming UK aan de Ettensebaan als uit te werken bestemming te
handhaven. Voorgesteld wordt om een gedetailleerde bestemming K toe te
kennen
Uit verdergaande studies naar de invulling van de nieuwe woonwijk Tuinzigt-
west is gebleken, dat de verkeersontsluiting in de zuidwesthoek van die
wijk op de westtangent naar het zuiden moet worden verschoven.
Bovendien kan de zuidelijke grens van het woongebied naar het noorden
worden verschoven. Voorgesteld wordt om tot deze grenscorrectie over te
gaan en de indicatieve pijl op de plankaart in de bestemming K aan te
geven.
