- 2 -
RAADSVOORSTEL vervolg 76
MOTIVERING/TOELICHTING
DE LOCATIE VAN SONSBEECKPARK
Zowel uit de conclusies van het "Haalbaarheidsonderzoek Het Ei" (zie brief
van Kolpron de dato 12 november 1991*) als de ambtelijke advisering en de
standpunten van de Sportadviesraad* en de Stichting Bredase Zwembaden*,
moet worden geconcludeerd, dat een combinatie van een stadion ten behoeve
van betaald voetbal en een overdekt zwembad op het Van Sonsbeeckcomplex
niet haalbaar is. De bezwaren liggen op het terrein van zowel stedebouw,
milieu, ontsluiting als exploitatie.
Met inachtneming van het standpunt van NAC, te weten de renovatie van het
stadion aan de Beatrixstraatmoet worden geconcludeerd, dat van de bouw
van een overdekt zwembad van voldoende omvang om aan de Bredase behoefte te
voldoen op de betreffende locatie moet worden afgezien.
HET TOEKOMSTIG ZWEMBADENBESTAND IN BREDA
Algemeen
Nu moet worden vastgesteld, dat het realiseren van een recreatief overdekt
zwembad op het Van Sonsbeeckcomplex niet haalbaar is, dient zich de vraag
aan op welke wijze de zwembadproblematiek moet worden aangepakt.
Het handhaven van het huidige zwembadenbestand is, in het licht van de
uitgangspunten ten aanzien van de exploitatieaspecten van de zwembaden in
het Programakkoord, de Richtinggevende notitie en de Kadernota 1993 niet
reëel
Uit vooruitberekeningen (zie rapportage N.R.I.T.*) waarbij bezoekersprogno
ses en investeringen ten behoeve van achterstallig onderhoud en wettelijke
maatregelen zijn opgenomen, blijkt dat de exploitatietekorten aanzienlijk
zullen toenemen bij ongewijzigd beleid.
Maatregelen mogen derhalve niet uitblijven.
De openluchtbaden
In de Richtinggevende notitie zwembaden wordt vastgesteld, dat Breda een
overschot heeft aan openluchtzwemwater en dat het aanbod hiervan moet
worden teruggedrongen.
Doordat Het Ei of omgeving geen geschikte locatie blijkt te zijn voor een
overdekt recreatief zwembad, zouden er in Breda twee openluchtzwembaden
blijven bestaan, te weten Wolfslaar en Het Ei.
Ons college is dan ook van mening, dat een van deze twee baden gesloten
moet worden. Om de navolgende redenen kiezen wij voor de sluiting van het
zwembad Het Ei.
- financiële overwegingen;
Het Ei is voor 33% en Wolfslaar voor 30% verantwoordelijk voor het totale
exploitatietekort van de zwembaden;
- het sociaal rendement;
Het Ei ontvangt 8% en Wolfslaar 17% van het bezoekerstotaal van de zwemba
den;
- bedrijfsmatige overwegingen;
mogelijkheden voor exploitatieverbeterende maatregelen zijn bij Wolfslaar
groter dan bij Het Ei;
- functiewijziging;
de mogelijkheden voor het wijzigen van de functie van de terreinen van Het
Ei zijn aanwezig, voor Wolfslaar nauwelijks.
