gemeente Breda
trewijzigu ex
Registratie nr
Dienst/afdeling
Bijlage
1992 1 12
926802609
SECR/BJZ
Geen.
BETREFT
BEROEPSCHRIFT OP GROND VAN DE SUBSIDIEVERORDE
NING WELZIJN 1987 VAN DE LANDELIJKE SCHOOLBEGE
LEIDINGSDIENST VOOR HET VRIJE SCHOOLONDERWIJS
TEGEN DE AFWIJZING VAN EEN VERZOEK OM SUBSIDIE
VOOR DE SCHOOLBEGELEIDING AAN DE (LEERLINGEN
VAN DE) VRIJE SCHOOL IN BREDA.
INLEIDING
Bij besluit van 6 december 1991 besloten wij het subsidiever
zoek van de Landelijke Schoolbegeleidingsdienst voor het Vrije
Schoolonderwijs (LSVS) voor schoolbegeleiding aan de (leerlin
gen van de) Vrije School in Breda voor 1992 af te wijzen. Als
reden voor afwijzing voerden wij aan, dat de beschikbare
middelen niet toereikend waren om aan het verzoek te voldoen.
Ten overvloede voerden wij aan, dat wij van mening waren dat
de begeleiding van de Vrije School in handen gelegd kan worden
van de Onderwijsbegeleidingsdienst Breda (OBD)De OBD heeft
desgevraagd bevestigd hiertoe in staat te zijn. Toekenning van
het subsidieverzoek zou tevens impliceren dat ons college
desondanks van mening is, dat de OBD de begeleiding niet kan
verzorgen en dat zou ingaan tegen ons standpunt ten aanzien
van de brede inzetbaarheid van de OBD.
Tegen dit besluit heeft de LSVS, op grond van artikel 19 van
de Subsidieverordening Welzijn 1987, tijdig een beroepschrift
bij uw raad ingediend. Dit beroepschrift is ter voorbereiding
van de te nemen beslissing overgelegd aan de Commissie voor
bezwaar- en beroepschriften, die appellante op 10 maart 1992
heeft gehoord. Het verslag van die hoorzitting is toegevoegd
aan het proces-dossier.
Het standpunt van de Commissie voor bezwaar- en beroepschrif
ten is integraal opgenomen onder de rubriek motivering/toe
lichting. Wij stellen u voor overeenkomstig het advies van de
commissie te besluiten.
VOORSTEL
1. het door de Landelijke Schoolbegeleidingsdienst voor het
Vrije Schoolonderwijs ingestelde beroep tegen afwijzing
van het verzoek om subsidie voor de schoolbegeleiding van
(leerlingen van) de Vrije School in Breda voor 1992
ongegrond te verklaren.
MOTIVERING/TOELICHTING
De Commissie voor bezwaar- en beroepschriften is naar aanlei
ding van het beroepschrift tot het volgende oordeel gekomen.
In het beroepschrift wordt - samengevat - naar voren gebracht:
1. de wetgever acht het vanzelfsprekend dat een gemeente die
op grond van artikel 82, derde lid van de Wet op de
onderwijsverzorging een schoolbegleidingsdienst subsidi
eert de gelijkberechtiging doorvoert als het gaat om
subsidiëring van een andere schoolbegeleidingsdienst, die
in die gemeente werkzaam is;
RAADSVOORSTEL
