- 36 -
1 56
RAADSVOORSTEL vervolg
Ad 64 (Handelsonderneming Brabo)
Bezwaar
Bezwaar wordt gemaakt tegen het niet als zodanig opnemen en bestemmen van
de nevenfunctie "groothandel in verpakkingsmaterialen en non-foods etc." op
het perceel Hazardweg 24
Beoordeling
Reclamant heeft niet aan de agrarische enquete, noch aan de inspraak
deelgenomen. De bestemming is daarom bepaald aan de hand van waarneming ter
plaatse. Daarbij bleek dat het om beperkte agrarisch activiteit ging
(hetgeen door reclamant wordt bevestigd)Een en ander was aanleiding tot
het geven van een beperkt agrarisch bouwvlak. De nu door reclamant naar
voren gebrachte (neven-activiteit van groothandel vindt plaats binnen de
agrarisch opstallen. Dit gebruik is in het vigerende bestemmingsplan niet
aangegeven, noch toegelaten. Gezien de situering wordt de aangegeven
activiteit ter plaatse niet wenselijk geacht en is verder ontwikkeling
daarvan zeker bezwaarlijk. Een positieve bestemming ligt daarom niet voor
de hand. Evenzeer moet echter geconstateerd worden dat ook de aanduiding
van een agrarisch bouwvlak ter plaatse niet gerechtvaardigd is, gezien de
zeer geringe agrarische activiteiten die nog plaatsvinden. Gekozen is
daarom voor de aanduiding wonen, waarbij voortzetting van het huidig
gebruik via het overgangsrecht mogelijk blijft, maar verder ontwikkeling
wordt voorkomen.
Het bezwaar is derhalve ongegrond.
Ad 65 (J.A. Franken)
Bezwaar
Reclamant heeft bezwaar tegen de bestemming "cultuur-historisch waardevol
gebied (in voorontwerp lag er een andere bestemming) Moet bedrijf in
toekomst intensiveren i.v.m. afstoot van een deel voor aanleg knooppunt
Al6maar met huidige bestemming geeft dat teveel beperkingen.
Beoordeling
Enige uitbreiding van het bedrijf binnen de gegeven bestemming blijft tot
de mogelijkheden behoren. Te zijner tijd zal een dergelijk verzoek met
concrete bouwplannen ondersteund dienen te worden, waarbij de landschappe
lijke belangen afgewogen worden.
Amtshalve overwegingen hebben geleid tot de conclusie dat het plan in die
zin zou moeten worden aangepast, dat vestiging van c.q. omschakeling naar
glastuinbouw in A(lk) niet meer mogelijk wordt gemaakt. Glastuinbouw op een
schaal die voor de tuinbouwsector interessant, is namelijk dermate ingrij
pend in het landschapsbeeld van gebieden met de bestemming A(lk) (verste
ning buitengebied, nivellering van het landschapsbeeld)dat verdere
verspreiding van glastuinbouwbedrijven moet worden voorkomen. Het beleid is
daarom gericht op concentratie in gebieden die voldoen aan de speciale
eisen die grootschalige glastuinbouw momenteel stelt. Glastuinbouwbedrijven
met een grote omvang horen in het A(gl)-gebied thuis.
Voor de reconstructie van de Rijksweg zal een apart ontwerp-bestemmingsplan
worden gemaakt. In dat kader zal bezien worden in hoeverre grond afgestaan
moet worden, waarbij dan alle belangen eveneens afgewogen worden. Voorals
nog ondervindt reclamant geen nadeel van deze mogelijke toekomstige
verandering.
Het bezwaar achten wij derhalve ongegrond.
