- 45 -
1 56
RAADSVOORSTEL vervolg
- De openheid van het gebied bestemd tot A(lo) is van zodanige landschap
pelijke waarde, dat bescherming wenselijk wordt geacht. Het vestigen,
uitbreiden en/of omschakelen naar glastuinbouw is niet verenigbaar met het
streven om de openheid te behouden en daarom in de planvoorschriften
uitgesloten. Overigens is het gebied voor het overgrote deel in gebruik
als weideland en zijn in het gebied slechts twee agrarische bedrijven
gevestigd waarvan de één een rundveebedrijf (Werftseweg 21) en de ander een
gemengd bedrijf (tuinbouw en vee teelt) (Hooijdonkseweg 10) is.
Van een onevenredige aantasting van het agrarisch belang is in dit geval
geen sprake.
Het bezwaar is derhalve ongegrond
- De bedoelde voorschriften aangaande glastuinbouw zijn verwoord in artikel
5 van de voorschriften (5.2. onder II.5.f) en gericht op nieuwvestiging van
glastuinbouwbedrijven. Het lijkt zinvol milieuproblemen, die in het
verleden bij glastuinbouw zijn geconstateerd, vooraf (dus bij nieuwvesti
ging) zoveel mogelijk te voorkomen door het stellen van gerichte voor
waarden. Steeds meer wordt ernaar gestreefd dit soort zaken, die op het
raakvlak van de R.O.- en de milieuwetgeving liggen, integraal in een
bestemmingsplan te regelen. De bedoelde regeling past in dit streven naar
een meer integraal beleid en wordt temeer van belang geacht aangezien het
alleen nieuwvestiging betreft, hetwel in het onderhavige plan alleen in het
glastuinbouwconcentratiegebied nabij het Liesbos mogelijk is. Juist bij een
dergelijke voorgestane concentratie is het beperken c.q. voorkomen van
milieuproblemen van groot belang, ook voor de tuinbouwsector zelf.
Het bezwaar is daarom ongegrond
- De minimale afstandsmaat van 150 m tussen agrarische bouwvlakken is
bepaald om landschappelijke en milieuredenen. Ook, en misschien wel juist
bij glastuinbouw, kunnen deze aspecten een zodanige rol spelen dat voldoen
de onderlinge afstand gewenst is.
Mede gezien de opgenomen vrijstelling ten aanzien van deze bepaling wordt
daarom het bezwaar op dit punt ongegrond geacht.
Ad 74 (PTT-Telecom)
Bezwaar
Bezwaar wordt gemaakt tegen het feit dat de C.A.I-straalverbinding
Roosendaal - Breda niet op de belemmeringenkaart is opgenomen.
Beoordeling
Geconstateerd is dat de bedoelde straalverbinding weliswaar is opgenomen op
de belemmeringenkaart, doch niet geheel correct en zonder bijbehorende
hoogte. Het spreekt voor zich dat de belemmeringenkaart op dit punt kan
worden aangepast.
Aan het bezwaar zal daarom tegemoet worden gekomen.
Ad 75 (M. Janssen)
Bezwaar
Reclamant heeft bezwaar tegen de vele beperkingen welke voortvloeien uit
het bestemmingsplan buitengebied nu hij, i.v.m. verplaatsing uit Heilaar
naar het buitengebied, vervangende grond moet gaan zoeken.
