- 66 -
RAADSVOORSTEL vervolg
156
- De aanwijzing van een gebied tot natuurontwikkelingsgebied hoeft niet per
definitie te betekenen dat daar geen golfbaan kan worden aangelegd.
Het streven in natuurontwikkelingsgebieden is gericht op vestiging c.q.
handhaving van laagdynamische functies. Een golfbaan is een functie met een
overwegend laagdynamisch karakter: beperkte toegankelijkheid, extensief
recreatief gebruik en over een groot deel extensief onderhoud c.q. beheer
van het terrein. Bij een zorgvuldige aanleg, waarbij rekening wordt
gehouden met natuur- en landschappelijke waarden, kan een golfbaan verenig
baar zijn met de aanwijzing van het gebied tot natuurontwikkelingsgebied.
Het bezwaar is op dit punt ongegrond.
Het huidig aantal motorvoertuigen per etmaal (mvt/etm) op de
Dr. Batenburglaan bedraagt 2.500 (bron: afdeling ruimtelijke ordening,
sectie verkeer van de dienst Openbare Werken; de gegevens komen tot stand
op basis van berekeningen en tellingen)
De prognose voor het jaar 2000 bedraagt 4.000 mvt/etm (bron: idem).
De verkeersaantrekkende werking van de golfbaan bedraagt ongeveer 250
verkeersbewegingen per dag (heen- en terugreis)Dit getal is gebaseerd op
het maximale aantal spelers per dag dat de golfbaan kan "verwerken"Bij
evenementen zal dat uiteraard hoger liggen. Gemakshalve (dat wil zeggen:
ruim genomen) leidt dat tot een bijdrage aan de verkeersbelasting op de
Dr. Batenburglaan met 250 mvt/etm.
Gezien het feit dat bij een verdubbeling van het aantal mvt/etm pas een
verhoging van de geluidbelasting optreedt, en het verder zo is dat bij
dergelijke intensiteiten (4.000 mvt/etm) de luchtverontreiniging als gevolg
van dit autoverkeer ver onder de normen op basis van de Wet Luchtverontrei
niging blijft, concluderen wij dat de verkeersaantrekkende werking van de
golfbaan geen substantiële bijdrage (namelijk 6,25%) levert aan de ver
keersbelasting van de Dr. Batenburglaan.
Het bezwaar is daarom ongegrond.
- De procedure met betrekking tot de milieu-effectrapportage is gevolgd
zoals de wettelijke bepalingen dat voorschrijven.
Het bezwaar is daarom ongegrond.
Wij kunnen ons echter voorstellen dat de procedure niet helder is.
In verband met de zuiverheid van de besluitvorming is de procedure daarom
thans gewijzigd (zie de ambtshalve wijziging)Omdat het milieu-effectrap
port slechts betrekking heeft op de inrichting van een golfbaan in 't Hout,
wordt het milieu-effectrapport gekoppeld aan het toepassen van de wijzi
gingsbevoegdheid ex artikel 18 van dit bestemmingsplan. In het kader van
dit plan zijn slechts aan de orde de locatiekeuze en het opnemen van de
wijzigingsbevoegdheid. Omdat het milieu-effectrapport daarover niet gaat is
het duidelijker dat het milieu-effectrapport dan ook niet gekoppeld wordt
aan de vaststelling van het bestemmingsplan.
Bij eventuele toepassing van de wijzigingsbevoegdheid dient uiteraard een
milieu-effectrapport te worden overlegd. De procedure daarvoor dient dan te
worden doorlopen (inspraak, enzovoorts)Indien van de wijzigingsbevoegdheid
gebruik wordt gemaakt is het mogelijk daartegen op de gebruikelijke wijze
bezwaar en beroep aan te tekenen.
In zoverre wordt inhoudelijk aan het bezwaar tegemoet gekomen.
