- 4 -
RAADSVOORSTEL s vervolg 63
westzijde van de school een langzaamverkeersontsluiting te realiseren.
c. Het is op drie plaatsen mogelijk de westtangent over te steken, namelijk
in het noorden van het plangebied, bij de Leursebaan en bij de Ettensebaan.
Deze kruisingen zullen alle drie worden geregeld met verkeerslichten, zodat
de veiligheid van de fietsers gewaarborgd is. Ter plaatse van de Leursebaan
wordt de westtangent bovendien nog voorzien van een middengeleider zodat,
indien de lichten uitvallen, de fietsers de mogelijkheid hebben om in twee
keer over te steken.
d. Reclamanten verwijzen naar eerdere plannen waarin de fietsroute van het
Markenhage College naar de Haagse Beemden korter zou zijn. Waarschijnlijk
wordt bedoeld de route voor het autoverkeer die inderdaad ten opzichte van
eerdere plannen langer is geworden. Deze route voorziet niet in voorzie
ningen voor fietsers.
Op dit moment kan nog niet worden aangegeven wat de exacte fietsroute zal
worden van de Haagse Beemden naar het Markenhage College. Dit is namelijk
afhankelijk van de definitieve verkaveling van het woongebied. Bij de
uitwerking van de verkaveling zal de veiligheid van de fietser in ieder
geval een grote rol spelen.
Conclusie
Het bezwaar onder a. is deels gegrond en leidt tot aanpassing van bestem-
mingskaart en voorschriften. De bezwaren onder b., c. en d. achten wij
ongegrond.
4. F. Franken
Bezwaar
Reclamant stelt dat als gevolg van de in het bestemmingsplan opgenomen
mogelijkheden voor woningbouw en de aanleg van de westtangent zijn percelen
doorsneden zullen worden, zodat het hem onmogelijk wordt gemaakt zijn
schapenhouderij te blijven uitoefenen.
Beoordeling
Voor de realisering van het plan zijn gronden van reclamant nodig. Onlangs
zijn onderhandelingen gestart met betrekking tot aankoop van deze gronden.
De gemeente koopt aan op onteigeningsbasis, dat wil zeggen op basis van
volledige schadeloosstelling. Dit houdt tevens in dat eventuele inkomens-
schade vanwege het minder rendabel kunnen exploiteren van de schapenhoude
rij zal worden vergoed.
Conclusie
Dit bezwaar achten wij ongegrond.
5. A.B. van Eggermond en J.J.A. van Eggermond
Bezwaren
a. Reclamanten hebben bezwaar tegen het wegbestemmen van de tuindersbedrij-
ven Zuilenstraat 107 en 83.
b. Reclamanten wijzen erop dat in figuur 3 behorende bij de toelichting een
perceel de aanduiding akkerbouw heeft, terwijl het betreft gronden die
worden gebruikt voor tuinbouw.
All
