- 3 -
RAADSVOORSTEL vervolg /66
verhogen tot f 250,-. Hoewel enerzijds een verhoging tot f 250,-. procen
tueel een zeer forse verhoging is zijn wij toch van oordeel dat dit bedrag
gevraagd mag worden voor de behandelingskosten. Bij geheel of gedeeltelijke
gegrondverklaring van de aanvraag wordt dit bedrag gerestitueerd aan be
langhebbende.
Wij achten het vragen van dit bedrag anderzijds voorts alleszins redelijk
om te voorkomen dat te lichtvaardig planschadeverzoeken zullen worden
ingediend.
Voorts stellen wij uw raad voor een afschrift van het uitgebrachte advies
van de schadebeoordelingscommissie vóór de raadsbehandeling te doen toe
komen aan aanvrager.
Wij achten de wijzigingen ten opzichte van de huidige verordening gewenst
ter voorkoming van onnodig werk en onnodige kosten.
Per 1 januari 1994 is de Algemene Wet Bestuursrecht in werking getreden. De
nieuwe door uw raad vast te stellen Procedureverordening Planschadevergoe
ding 1994 is daar waar nodig aangepast aan de de bepalingen van de Awb. Het
betreft met name veranderingen in terminologie, termijnen en bezwaar- en
beroepsmogelijkehden. Voor wat betreft de bezwaar- en beroepsmogelijkheden
is de procedure als volgt. In eerste instantie kan door belanghebbenden
tegen het raadsbesluit een bezwaarschrift ingediend worden bij uw raad.
Vervolgens kan er een beroepschrift worden ingediend bij de rechtbank en
tenslotte kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrecht
spraak van de Raad van State.
CONSEQUENTIES
Geen
INSPRAAK
Geen
ADVIESRADEN
Niet van toepassing
COMMISSIEBEHANDELING
De commissie ruimtelijke ordening, verkeer en vervoer kan zich met dit
voorstel verenigen.
Burgemeester en wethouders van Breda,
f
Als bijlage bij dit raadsvoorstel is mee gezonden: Hoofstuk VIII
Schadevergoeding
