3
Raadsvoorstel vervolg/ 193
Ten aanzien van verkeer en parkeren is de bestaande en de gewenste
toekomstige situatie uitvoerig in beeld gebracht en beschreven in de
hoofdstukken 3.3.1. tot en met 3.3.3. van de toelichting behorende bij
het ontwerp-bestemmingsplan. Hieruit blijkt o.a. dat het aantal
aanwezige parkeerplaatsen in principe voldoende is, doch dat enkele
maatregelen getroffen moeten worden om dit in betere banen te leiden.
De vergroting van de beddencapaciteit van het ziekenhuis met 10
bedden, te realiseren in de geplande uitbouw, leidt echter niet tot
een dermate grote toename van de parkeerbehoefte dat deze onaanvaard
baar is.
De zienswijzen tegen de (langdurige) overlast veroorzaakt door meerde
re bouwactiviteiten zijn niet relevant in het kader van het bestem
mingsplan.
Ondanks het feit dat de zienswijzen van omwonenden reeds bij het
opstellen van het ontwerp-bestemmingsplan bekend waren, is bij afwe
ging van alle belangen besloten het bestemmingsplan in procedure te
brengen.
Ook nu zijn wij van oordeel dat, bij afweging van de belangen mede in
het licht van bovenstaande overwegingen, het algemeen belang tot
modernisering en uitbreiding van het ziekenhuis prevaleert boven het
belang van de omwonenden en er geen reden is af te zien van het
vervolgen van de procedure tot vaststelling van het bestemmingsplan.
Consequenties
Juridische
Op grond van het bepaalde in de Wet op de Ruimtelijke Ordening kan een
belanghebbende die aantoont dat hij redelijkerwijs niet in staat is
geweest een zienswijze kenbaar te maken bij uw raad, na de vaststel
ling van het bestemmignsplan, bedenkingen inbrengen bij Gedeputeerde
Staten en eventueel daarna beroep instellen bij de Afdeling bestuurs
rechtspraak van de Raad van State.
Communicatie
N.v.t
Commissiebehandeling
De commissie Stedelijke Ontwikkeling kan zich met dit voorstel vereni
gen.
