2
Raadsvoorstel vervolg/ 12
autosloopterrein met bedrijfsruimte op hetzelfde perceel aan de Emerweg.
Ten aanzien van het onder 1. bedoelde besluit overweegt de commissie,
in aanvulling op de overwegingen waarop het raadsbesluit van 29 maart
1994 is genomen, dat het recht op planschadevergoeding tengevolge van
een tijdelijke vrijstelling naar art. 17 WRO, eerst bij wetswijziging
van 21 november 1985, inwerkinggetreden 1 juli 1985, aan art.49 WRO is
toegevoegd. Nu aan deze wetswijziging geen terugwerkende kracht is
toegekend en de vermeende schade zich reeds daarvóór zou hebben
geopenbaard, ontbreekt aan het toekennen van een (plan)schadever
goeding iedere wettelijke grondslag.
Overigens is het desbetreffende vrijstellingsbesluit door de Afdeling
rechtspraak van de Raad van State op 11 januari 1982 vernietigd, zodat
ook niet voldaan wordt aan de voorwaarde voor het toekennen van een
(plan)schadevergoeding, dat de (plan)schade het gevolg is van een
onherroepelijk geworden planologische wijziging.
Ten aanzien van het onder 2. bedoelde besluit overweegt de commissie
met de raad dat tegen dit besluit een beroepsprocedure bij de Afdeling
Rechtspraak, thans Afdeling Bestuursrechtspraak, van de Raad van State
aanhangig is, zodat ook in dit geval niet gesproken kan worden van een
onherroepelijk geworden planologische wijziging.
Concluderend komt de commissie tot het advies om het ingediende
bezwaarschrift reeds hierom ongegrond te verklaren.
Consequenties
geen
Communicatie
n.v.t.
Commissiebehandeling
De commissie Stedelijke Ontwikkeling kan zich met dit voorstel vereni
gen.
