Bijlagen bij raadsvoorstel en -besluit 197
Juridische aspecten n.a.v. het voorstel van Proper Stok groep
b.v./Wilma Bouw b.v. in relatie tot de beëindiging van de ont-
werpcompetitie
1. In de "Conclusies mede n.a.v. raadsbehandeling ontwerp-
competitie d.d. 29/30 juni 1995" zijn reeds een aantal
juridische aspecten aan de orde gesteld.Kortheidshalve
wordt daarnaar verwezen.
Thans wordt er nog op gewezen,dat de ontwerp-competitie
indien het raadsvoorstel wordt gevolgd op juiste wijze
wordt beëindigd en van de deelnemers geen schadeclaims
zijn te verwachten.
2. Voorstel Proper Stok Groep b.v./Wilma Bouw b.v.:
Aan beide ontwikkelteams - enerzijds Wilma c.s. en
anderzijds Proper Stok c.s.- op te dragen om het
plan Koolhaas als basis te nemen voor een verdere
ontwikkeling van het Chasseterrein,waarbij volgens
dit voorstel Koolhaas als coördinerend stedebouwkun-
dige zal optreden en Bhalotra een nader te bepalen
substantieel deel van de architectonische uitwerking
zal verzorgen.
Naar aanleiding hiervan kan het volgende worden opge
merkt
a. Van de overige deelnemers aan de ontwerp-competitie
zijn bij acceptatie van het voormelde voorstel geen juri
dische claims te verwachten; betrokken deelnemers waren
in de competitie al niet meer in beeld en krijgen de hen
toekomende financiële tegemoetkoming in de gemaakte kos
ten
b. In de hiervoor aangehaalde "Conclusies mede n.a.v.
raadsbehandeling enz" werd gesteld dat de door de deelne
mers aan de ontwerpcompetitie ingediende ontwerpen en
delen daarvan door de gemeente niet meer mogen worden
gebruikt
De reden daarvan was ondermeer dat anders in strijd met
het auteursrecht zou worden gehandeld. Dit ligt uiteraard
anders nu partijen,die het aangaat daarmede akkoord gaan.
c. Het na het beëindigen van de ontwerp-competitie even
tueel doorgaan met Wilma c.s. dan wel met Proper Stok
c.s. zou ongetwijfeld tot problemen aanleiding hebben
gegeven;echter doordat beide zijn betrokken bij het bo
vengenoemde voorstel is hier geen probleem te verwachten.
