12
Raadsvoorstel vervolg/ 239
rechtstreeks via de Burgemeester de Manlaan en via een zeer beperkt
gedeelte over de Montenslaan in het noorden.
De nieuwe verbindingsweg zal worden vormgegeven als een 30 km/uur
straat. Door een dergelijke inrichting zal de straat geen aantrekke
lijke route zijn voor doorgaand verkeer cq. sluipverkeer
Verkeer van en naar de sportvelden is in principe bestemmingsverkeer
en kan via het nieuwe woongebied naar het parkeerterrein rijden.
Echter, ook hier geldt dat de inrichting van de straat als 30 km/uur
straat geen aantrekkelijke route is. De meest directe toegang naar het
parkeerterrein van de sportvelden is echter te bereiken via de Burg.
de Manlaan, die direct is aangesloten op het hoofdwegenstelsel.
Voor de motivering omtrent de bebouwing in relatie tot de bestaande
bebouwing verwijzen wij naar het gestelde onder ad 2.
Ten aanzien van de opmerkingen over het behoud van de agrarische c.q.
sportbestemming kan het volgende vermeld worden.
Het naar zijn aard dynamische proces van ruimtelijke ordening brengt
met zich mee, dat planologische inzichten met betrekking tot de meest
wenselijke inrichting van een bepaald gebied zich in de tijd kunnen
wijzigen. In verband hiermede kunnen aan een bestemmingsplan geen
blijvende rechten worden ontleend.
Reclamanten stellen dat door de ontwikkeling van het ontwerp-bestem-
mingsplan en de daarin gesitueerde bebouwing het huidige woongenot
wordt aangetast, o.a. door beperking van het zonlicht.
Deze zienswijze wordt onzerzijds niet gedeeld, immers het tuinen-
gebied tussen de (uiterst mogelijke) achtergevel van de nieuwe bebou
wing en de achterperceelgrens van de huidige bebouwing aan het Schrau-
wenhof is gemiddeld 30 meter diep, waardoor voldoende zonlicht kan
toetreden.
Daar waar reclamanten menen dat er eventueel sprake zou kunnen zijn
van planschade ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening
biedt dit artikel de mogelijkheid tot het indienen van een verzoek om
planschadevergoeding bij de gemeenteraad.
Voor wat beteft de uitspraak van de Kroon van 28 oktober 1987 en de
lopende (vervolg)procedures verwijzen wij naar het gestelde onder ad
4.
Ad 7.
Niet is alsnog na te trekken of de invitatie voor de inspraakavond via
de gebruikelijke gemeentelijke Uitleg het bestuur van de vereniging
heeft bereikt. In zijn algemeenheid wordt in het direct betrokken
gebied de Uitleg huis aan huis, dan wel bij aanwezige bedrijven en/of
verenigingen verspreid, alsmede wordt de aankondiging bekendgemaakt
via publikatie in de verzameladvertentie van dagblad De Stem, waarbij
belanghebbenden worden uitgenodigd de inspraakavond bij te wonen. Ten
tijde van de tervisielegging heeft de vereniging de onderhavige
