3
Raadsvoorstel vervolg/ 240
Hieronder volgt een samenvatting van de ingediende zienswijzen en onze
reactie daarop. Het feit, dat in dit stuk sprake is van een samenvat
ting betekent niet, dat onderdelen van de zienswijzen, die niet
expliciet zijn genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken. Zij
zijn in hun geheel beoordeeld.
1Reiinders Partners. Postbus 1. 4818 TD BREDA,
namens; M.T.A. van Asseldonk-Lousberg
Zienswijze
Voor Kloosterplein 7bis is vóór de tervisielegging van het
mingsplan een aanvraag bouwvergunning ingediend waarbij ook de
ping als winkel in gebruik zal worden genomen. Dit zal in het
mingsplan moeten worden gelegaliseerd.
Reactie
Op basis van het tot nu van kracht zijnde bestemmingsplan is de
winkelfunktie op de verdieping toegestaan. Voor de verbouwing is een
bouwvergunning verleend en de werkzaamheden zijn inmiddels uitgevoerd.
Tegen aanpassing van het bestemmingsplan aan deze situatie bestaan
geen bezwaren.
Voorstel
Zienswijze gegrond verklaren en het bestemmingsplan aanpassen
door aanvulling van de kaart bestemmingen en de lijst van afwijkende
funkties met een winkel op de verdieping van het pand Kloosterplein
7bis
2Vereniging Binnenstad Breda. Postbus 1159. 4801 BREDA
Zienswij ze
a. Het verplicht stellen van de woonfunctie op de bovenverdieping in
de bestemming Centrumdoeleinden 1 leidt tot leegstand van boven
verdiepingen. De vrijstellingsmogelijkheid voor het toelaten van
bedrijfsfuncties is te beperkt. Verzocht wordt om, naast de
functie wonen, op de verdiepingen ook rechtstreeks bedrijfsfunc
ties zoals opslag, kantoor en kantine mogelijk te maken.
b. Er moet meer parkeren komen voor de bezoekers van de binnenstad.
De locaties politiekantoor en Seeligkazerne (hoek Markendaalse-
weg/Fellenoordstraat) moeten als reservelocaties voor parkeerga
rages voor bezoekers worden meegenomen.
bestem-
verdie-
bestem-
