7
Raadsvoorstel vervolg/ 240
op de kaart bestemmingen en in de lijst van afwijkende functies;
Het wijzigen van de bestemming Gemengde doeleinden, differentia-
tievlak 2 ter plaatse van de panden Nieuwe Prinsenkade 4 en 5 in
Dienstverlening en vermelding van de afwijkende woonfunctie op de
kaart bestemmingen en in de lijst van afwijkende functies.
4. J. Frevsen. Van Goorstraat 42. 4811 HK BREDA
Zienswii ze
Nieuwstraat 44 is nu in gebruik als kantoor voor MAB. Als het MAB-V&D-
complex klaar is ligt het in de bedoeling dit pand te verbouwen tot
winkel of horecabedrijf (in de categorie I). Verzocht wordt om een
zodanige bestemming dat dit mogelijk wordt.
Reactie
Gezien de meest recente ontwikkelingen ten aanzien van de achtertoe
gang van de nu in aanbouw zijnde nieuwe winkelpassage, is het aan te
bevelen de mogelijkheid van detailhandel, horeca I of zakelijke
dienstverlening open te houden voor de nabij deze achtertoegang
gelegen percelen.
Voorstel
Zienswijze gegrond verklaren en het bestemmingsplan aanpassen door
hier differentiatievlak G-2 te vervangen door G-l (zie ook onder punt
6 en 19
5Stichting Buurtbeheer Chassé-Oud Boeimeer.
Eerste Markstraat 11. 4811 PA BREDA
Zienswii ze
a. Opneming in het bestemmingsplan van de mogelijkheid voor de
realisering van de schampvariant voor de busbaan is niet accepta
bel. Deze variant tast de ruimtelijke kwaliteit van de westflank
aan en heeft negatieve gevolgen voor het stedelijk milieu.
b. Autoverkeer is niet gewenst in de doorsteek van het parkeerge-
deelte van ontwikkelingslocatie 3 (Donkvaart-Haagdijk) naar de
Haagdijk. Dit leidt namelijk tot een onveilige situatie op de
krappe en drukke Haagdijk.
c. De bebouwingsvoorschriften voor de ontwikkelingslocatie 7 (Con
cordia) op het gebied van de hoogte zijn te ruim. Om binnen de
schaal van het bestaande gebied te blijven is een beperking tot 3
