15
Raadsvoorstel vervolg/ 240
door:
- in de doeleindenomschrijving van de bestemming de term 'militaire
doeleinden' te vervangen door 'defensie doeleinden'(onderdeel a)
het toestaan van een max. hoogte van 10 m voor bouwwerken geen
gebouwen zijnde ten behoeve van een hindernisbaan (onderdeel b);
- de bebouwingsmogelijkheden bij het Bernhardpaviljoen te verruimen
(onderdeel d)
aanvulling van de beschrijving in hoofdlijnen voor de Seeligka-
zerne-zuid en de opneming van een wijzigingsbevoegdheid voor
uitbreiding van het bouwvlak aan de westzijde (onderdeel e)
13Stichting Nieuwe Huizen.
A. Huilmand. Nieuwe Huizen 41. 4811 TK BREDA
Zienswijze
a. Ter plaatse van Nieuwe Huizen ontbreekt de aanduiding 'karak
teristieke straatwand'.
b. Het aantal monumenten in de Nieuwe Huizen bedraagt 7 en niet 5.
c. Het bestemmingsplan moet de nog aanwezige historische waarde
veiligstellen. Veranderingen aan de Nieuwe Huizen moet een
positieve bijdrage leveren aan de karakteristieke straatwand.
d. Het verlenen van ontheffingen van het bestemmingsplan moet in
historische omgeving slechts mogelijk zijn als in die gevallen
een positieve bijdrage wordt geleverd aan het historisch karak
ter.
e. Langdurige leegstand moet worden aangemerkt als een afwijking van
het bestemmingsplan, zodat in die gevallen ook vanuit het bestem
mingsplan kan worden opgetreden.
Reactie
a. Deze opmerking is terecht.
b. Het aantal in het bestemmingsplan op de Nieuwe Huizen aangegeven
rijksmonumenten (5) is juist. Er is echter ook nog sprake van
twee gemeentelijke monumenten.
c. Door de aanpassing zoals bedoeld onder a wordt automatisch de in
het bestemmingsplan regels van kracht om karakteristieke waarden
zo goed mogelijk veilig te stellen.
d. Bij ontheffingen of wijzigingen van het bestemmingsplan is steeds
een afgewogen besluitvorming noodzakelijk, waarbij een oordeel in
