17 Raadsvoorstel vervolg/ 240
Reactie en voorstel
Zie de reactie op en het voorstel bij de nrs. 5 en 13.
17R.J.M. Schropp en M.P.V. Craens. Nieuwe Huizen 25. 4811 TK BREDA
Zienswijze
a. De vermelding van de afwijkende functie van Nieuwe Huizen 25 op
de lijst van afwijkende functies (fotografie) is onvolledig. Het
pand is als winkel/woonhuis gebouwd en in alle notariële akten
ook als zodanig aangemerktHet wordt nu gebruikt voor de verkoop
van fotowerken. In een bijgebouw en op de eerste verdieping zijn
foto-studio/atelierruimten aanwezig. De lijst zal hieraan moeten
worden aangepast.
b. Overigens identiek aan nr. 13.
Reactie
a. De lijst van afwijkende funkties zal worden afgestemd op de
feitelijke situatie. Voor het overige is de mogelijkheid voor de
uitoefening van een beroep aan huis voldoende.
b. Zie de reactie op nr. 13.
Voorstel
Zienswijze gedeeltelijk gegrond verklaren en het bestemmingsplan
aanpassen door aanvulling van kaart bestemmingen en de lijst van
afwijkende funkties met een winkel op de begane grond van het pand
Nieuwe Huizen 25. Zie verder het voorstel bij nr. 13.
18. Woningbouwvereniging Volkshuisvesting Breda.
Postbus 3284. 4800 DG BREDA
Zienswij ze
Het pand Catharinastraat 9 is verworven t.b.v. studentenhuisvesting.
Het pand is een rijksmonument en heeft slechts één ingang. Dit beperkt
de exploitatiemogelijkheden. Gezien deze beperkingen zal, in verband
met een gezonde exploitatie, het pand ruime bestemmingsmogelijkheden
moeten krijgen. Daarom wordt verzocht om het pand in differentiatie-
vlak G-l op te nemen in plaats van in G-2.
