27
Raadsvoorstel vervolg/ 240
d. In het bestemmingsplan wordt op geen enkele wijze het functi
oneren van de Donkvaart als bedieningsweg beperkt. In de voor
schriften met betrekking tot deze ontwikkelingslocatie is aange
geven, dat de verbinding tussen de locatie en de Haagdijk niet
voor doorgaand verkeer mag worden gebruikt. Aan deze zienswijze
wordt derhalve al in het plan tegemoetgekomen.
e. De vraag of munitie-opslagplaatsen aan de Haagdijk aanwezig zijn
kan niet worden beantwoord vanuit het ten behoeve van dit bestem
mingsplan ingestelde onderzoek.
f. In de beschrijving in hoofdlijnen zijn enkele kenmerken van
differentiatie in de detailhandel aangegeven. De Haagdijk heeft
geen specifiek kenmerk in dit opzicht.
g. Het akoestisch onderzoek geeft geen aanleiding tot asfaltering
van de Haagdijk. Er zijn dan ook geen plannen voor.
Voorstel
Zienswijze ten dele gegrond verklaren en het bestemmingsplan an te
passen door:
het aantal toegestane horeca I bedrijven te verlagen van 10 naar
8 (onderdeel a);
de aanduiding groene binnenruimte weg te laten (onderdeel b);
in de omgeving van de Rozemarijnstraat een fietsenstalling toe te
laten (onderdeel c);
28. Drs. J.M.A.W. Joosen. Postbus 4685. 4803 ER BREDA
Zienswii ze
Het achterterrein Haagdijk 215/Nieuwe Huizen 37-39 is bestemd als
groenvoorziening. Deze moeten worden gevonden op gemeentelijk terrein.
Bij de invulling van dit terrein zou de gelegenheid moeten worden
aangegrepen de historische en karakteristieke 'achterlopen' van de
Haagdijk in ere te herstellen.
Reactie
Zie reactie onder punt 27.b. De bestemming staat verbetering van de
historisch waardevolle elementen niet in de weg.
Voorstel
Zienswijze ten dele gegrond verklaren en het bestemmingsplan aanpassen
door weglating van de aanduiding groene binnenruimte op het achterter
rein Haagdijk 215/Nieuwe Huizen 37-39.
