- C. de Graauw, Kluisstraat 2 Breda
- H. van Beek, Kluisstraat 1
- P. van Meer, Hooydonkseweg 10 Breda
- A. Poppelaars, Rietdijk 2b Breda
- C.J. van Aert, Hooydonkseweg 3d Breda.
Op de op 3 oktober 1995 gehouden zitting zijn mondelinge reacties ingediend op het concept-
ammoniakplan.
Het betreffen reacties van:
- Chr. Nooren, Hilsebaan 261 Etten-Leur
- C. Romme, Sprundelsebaan 177 Breda
- H. Peeters, Sprundelsebaan 75 Breda
- A. Peeters, Rithsestraat 140 Breda
- A. Nooren, Sprundelsebaan 125 Breda
- M. Hendrickx, Overaseweg 238 Breda
- M. van de Kieboom, Rietdijk 4 Breda
- A. van Damme, Achter Emer 15 Breda
De schriftelijke reacties hebben op het volgende betrekking.
1. Bij rundvee is er nauwelijks verschil in de ammoniakuitstoot vanuit traditionele stallen en
Groen labelstallen. Het eisen van Groen Labelstallen is economisch niet verantwoord. Het
terugdringen van de ammoniakuitstoot zal vooral via veevoer(technieken) plaats dienen te vinden.
2. Verzocht wordt om bij de gemeentelijke herindeling er voor zorg te dragen dat de gemeente
Breda in gebied I ingedeeld zal worden en de gemeente derhalve niet meer tot het overschotgebied
zal behoren.
3. De huidige indeling van de gemeente Breda in Hoofdgebied Ila is, zeker gedeeltelijk, onterecht.
Bij het vaststellen van een gemeentelijk ammoniakreductieplan is differentiatie binnen de gemeente
noodzakelijk. Dit klemt temeer nu de gemeente Breda op de grens van de gebieden I en II is
gelegen en het ammoniakreductieplan als richtlijn bij vergunningverlening in het kader van de Wet
milieubeheer gehanteerd zal worden.
In dit verband wordt voorgesteld om een inventarisatie te maken om de plaatselijke situatie goed
in beeld te brengen. Vervolgens dient een differentiatie plaats te vinden, zo mogelijk op eigenaren-
niveau. Daarna dient het vergunningenbeleid hierop aangepast te worden.
2
