M
14 Raadsvoorstel vervolg/ 112
vinden, o.a. ten behoeve van woningen en kleine bedrijven met dienst
woningen, die in verband met de realisering van nieuwe bestemmingen
worden verplaatst. Met het oog hierop is het voorbereidingsbesluit van
26 januari 1995 genomen, teneinde de verplaatsing van enkele woningen
uit het plangebied Steenakker Zuid mogelijk te maken.
Voor zover ten gevolge van dit bestemmingsplan schade wordt toege
bracht, die niet door aankoop, onteigening of op andere wijze wordt
vergoed, kan aan de gemeenteraad een verzoek worden gedaan als bedoeld
in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, ter vergoeding
van planschade. In het algemeen zal hierin echter worden voorzien door
aankoop of onteigening.
De zienswijze achten wij op die onderdelen die betrekking hebben op
het fietspad gegrond en het plan zal dienovereenkomstig aangepast
worden en voor de overige onderdelen ongegrond.
Ad 12 (Belangenvereniging Steenakker
Zienswijze
De vereniging voert aan dat er duidelijkheid moet komen over de ont-
sluitingsweg voor gast-supporters en dat er adequate beschermingsmaat
regelen moeten worden getroffen voor de aan deze weg aanwonenden.
Gevreesd wordt voor grote parkeeroverlast in Steenakker-Noord.
Verzocht wordt om een betere afstemming tussen de bestemmingsplange
bieden Steenakker-Zuid en Noord.
Het snelfietspad wordt sociaal onveilig.
De geluidsoverlast zal groot zijn, zeker wanneer de hoeken van het
stadion niet worden dichtgebouwd.
Hoe wordt gecontroleerd dat het stadion slechts 20 avonden per jaar
wordt gebruikt?
Wat gebeurt er met het evenemententerrein?
Beoordeling
Alle onderdelen van de zienswijze zijn reeds eerder beoordeeld, wij
verwijzen hiervoor naar de ambtshalve overwegingen, alsmede naar de
motiveringen onder respectievelijk 3, 2, 11 en 5.
Ad 13 t/m 20 (Fam. van Noort. R. Molenaar, E. v.d. Bliek. P. de Swart.
Y. Bel. A. v.d. Riet. G.P.M. Martens. G.C. Goos1
