15
Raadsvoorstel vervolg/112
Zienswij ze
Reclamanten stellen dat de verkeersafwikkeling, met name van risico
supporters onvoldoende is uitgewerkt.
Gevreesd wordt voor grote parkeeroverlast.
Door loskoppeling van bestemmingsplan Steenakker-Zuid van de procedure
in Steenakker Noord, worden de bewoners van Steenakker-Noord met de
negatieve gevolgen opgezadeld.
Beoordeling
Alle onderdelen van de zienswijze zijn reeds eerder beoordeeld, wij
verwijzen hiervoor naar de ambtshalve overwegingen, alsmede naar de
motiveringen onder respektievelijk 3,2 en 11.
De zienswijze achten wij ongegrond.
Ad 21 (A.P.J. Sweep en A.J.M. Sweep
Met reclamant is inmiddels mondeling tot een minnelijke schikking
gekomen, zodat behandeling van de zienswijze niet meer opportuun is.
Ad 22 (van de Sande auto's^
Zienswij ze
Reclamant heeft problemen met de geplande slechte ontsluiting van het
bedrijventerrein Spinveld.
Beoordeling
Doordat het aanvankelijk geplande motorbrandstoffenverkooppunt niet
meer in het plan is opgenomen, is de begrenzing van het plan in die
zin gewijzigd, dat de overzijde van de Lunetstraat er niet meer in
voorkomt. De verkeerssituatie waarop reclamant doelt en die, zo wordt
door reclamant gevreesd, zou leiden tot een slechte bereikbaarheid van
het bedrijventerrein waar ook zijn bedrijf zich bevindt, zal niet
ontstaan. De ontsluiting zal niet wijzigen ten opzichte van de huidige
situatie.
Gezien deze ontwikkelingen is verdere behandeling van de zienswijze
niet meer relevant. In een gesprek heeft betrokkene aangegeven verder
geen bezwaren meer te hebben als het plan overeenkomstig het besproke
ne zou worden aangepast.
Ad 23 en 24 (Tollens Coatings en van Melle Nederland bvï
Zienswijze
Reclamanten stellen dat het plan leidt tot een voor de bedrijven
