2
Raadsvoorstel vervolg
33. Stichting Landelijk Platform tegen het oneigenlijk gebruik van
artikel 19 WRO
bedenkingen naar voren gebracht. Deze bedenkingen zijn binnen de
termijn van 2 weken ingekomen en daarom ontvankelijk.
Voorstel
Te besluiten om:
1. ten behoeve van het op 13 december 1994 ingekomen bouwplan van
Erel Nederland B.V. voor de bouw van een kantoortoren aan de
Westerhagelaan de verklaring van geen bezwaar aan te vragen bij
Gedeputeerde Staten.
2. de bedenkingen tegen het bouwplan ongegrond te verklaren.
Motivering/Toelichting
Samenvatting van de ingekomen bedenkingen
Er zijn 33 bedenkingen ingebracht door de in de inleiding genoemde
personen. De bedenkingen van de onder de nos. 1 t/m 31 genoemde
personen zijn identiek, zodat deze samen behandeld/becommentarieerd
zullen worden. De heer J.C.P. van Pruissen (no. 32) heeft weliswaar
een eigen bedenking ingebracht, maar heeft ook een bedenking inge
bracht identiek aan de door de andere personen ingebrachte bedenkingen
(hij komt tevens voor onder no. 18). De Stichting Landelijk Platform
tegen het oneigenlijk gebruik van artikel 19 WRO (no. 33) heeft een
bedenking ingebracht die inhoudelijk grotendeels overeen komt met de
andere ingediende bedenkingen. Deze bedenking werd buiten de termijn,
namelijk op 20 juni 1995 ontvangen. Genoemde stichting zegt echter
reeds op 23 april 1995 het bezwaarschrift naar de gemeente te hebben
gefaxt. Wij hebben besloten de bedenking alsnog in behandeling te
nemen
De ingekomen bedenkingen worden samengevat weergegeven. Dit betekent
niet, dat die onderdelen van bedenkingen, die niet expliciet worden
genoemd, niet bij de beoordeling zijn betrokken. De bedenkingen worden
in hun geheel beoordeeld.
Hoewel geen bedenking zoals hierna bedoeld, is ook door iedereen be
zwaar aangetekend tegen het niet beantwoord zijn van de brief d.d. 3
maart 1995 naar aanleiding van de inspraakbijeenkomst d.d. 8 december
1994. Bij brief van 29 maart 1995 hebben wij de bezwaarmakers in
middels bericht.
