Gemeente Breda
gewijzigd exemplaar
1 9?
Raadsvoorstel 1996/
Registratienummer 967002301
Dienst/afdeling RME-JZ
Aantal bijlagen
Betreft: het vaststellen van het bestemmingsplan Montenslaan 1996.
Inleiding
De heren Ottenhoff en Schulz hebben verzocht de realisering van 2
halfvrijstaande senioren-woningen mogelijk te maken op het terrein van
de voormalige kwekerij gelegen aan de Montenslaan.
Voorstel
Te besluiten tot vaststelling van het bestemmingsplan Montenslaan
1996.
Motivering/Toelichting
In het bestemmingsplan "Partiële herziening 1977/1 van het bestem
mingsplan Ruitersbos 1972" heeft het perceel de bestemming "kwekerij
met bedrijfswoning". In het bestemmingsplan is een wijzigingsbevoegd
heid naar "woondoeleinden E 1(2)-A" (vrijstaande woningen) opgenomen.
Gezien het feit dat de realisering van het gevraagde niet past binnen
de randvoorwaarden van deze wijzigingsbevoegdheid is het bovenstaande
bestemmingsplan in procedure gebracht.
Het ontwerp-bestemmingsplan heeft met ingang van 25 juni 1996 geduren
de 4 weken voor een ieder ter inzage gelegen. Gedurende deze periode
zijn 4 schriftelijke zienswijzen* ingediend door:
1. De heer en mevrouw L.W. Varossieau, Schrauwenhof 3, Breda (2x);
2. De heer en mevrouw R.A.L.M. Ligtvoet, Montenslaan 2, Breda (2x);
3. Mevr. M.A.B. Teuwen-Josephy en de heer J.A. Teuwen, Montenslaan 6,
Breda (2x)
4. De heer en mevrouw C. Barnasconi, Montenslaan 10, Breda, alsmede de
reclamanten reeds genoemd onder de nrs. 1, 2 en 3;
De ingediende zienswijzen worden hierna samengevat weergegeven. Dit
betekent niet dat die onderdelen van de zienswijzen, die niet expli
ciet worden genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken. De ziens
wijzen zijn in hun geheel beoordeeld.
1 t/m 4. Hr. en mevr. Varossieau, Hr. en mevr. Ligtvoet, Hr. en mevr.
Teuwen en de hr. en mevr. Barnasconi.
De ingediende zienswijzen zijn allen gelijkluidend. Wij zullen deze
derhalve als één zienswijze behandelen.
