4
Raadsvoorstel vervolg/ 219
1. Albouw-BBM BV met:
LACO International BV (exploitatie)
Meulenbelt en Weerstra (architecten)
Oranjewoud Beheer BV (infrastructuur/constructies)
Kropman BV (installaties)
LOTEC (waterbehandeling)
2HEVO Bouwmanagement BV met
Libéma (exploitatie)
AGS (architecten)
3. OLCO Holland BV met,
Ballast Nedam-IGB (bouw)
ESN (Exploitatie Sportobiecten Nederland i.o.) (exploitatie);
Lerou en Lerou (architecten Van Sonsbeeck)
Hellebrekers Technieken BV (installaties Van Sonsbeeck)
Wehrung (architecten Wisselslag)
EWW Technische Bedrijven (installaties Wisselslag)
(*)het betreft hier de in de oorspronkelijke kandidaatstelling genoem
de directeuren van Sportfondsen Bergen (L)exploitanten van
zwembaden en sportaccommodaties in onder andere Bergen en Gennep.
4. Pellikaan Bouwbedrijf BV met,
Aqua Indoor (exploitatie)
Hooper en Bedaux-De Brouwer (architecten)
5. Vaessen Algemeen Bouwbedrijf BV met
Sportfondsen Nederland (exploitatie)
Hamming (architecten)
Gezien het feit dat deze bedrijvencombinaties de voorselectie reeds
zijn gepasseerd (collegebesluit de dato 4-6-1996, ter kennis gebracht
van de raadscommissie SAW op 6-6-1996)worden ze geacht voldoende
deskundigheid en ervaring in huis te hebben inzake ontwerpen, realise
ren en exploiteren van zwembaden. Enkele teams hebben ten opzichte van
hun eerdere kandidaatstelling nog partners/adviseurs toegevoegd
(Albouw: architecten Kloet, Olco: Lerou/Lerou en Wehrung architecten
en Pellikaan: Bedaux-De Brouwer architecten)). De bij de oorspronke
lijke kandidaatstelling door deze bedrijvencombinaties aangeleverde en
bij de aanbieding toegevoegde bedrijfsinformatie is opnieuw (onder
geheimhouding) ter visie gelegd
C. de configuratievarianten:
De aanbiedingen zijn aan de hand van de gevraagde gegevens (punten a.
t/m 1. op pagina 10 van het aanbestedingsdocument) in eerste instantie
gecontroleerd op volledigheid. Nadat de cijfermatige gegevens verge
lijkbaar zijn gemaakt, zijn de aanbiedingen per opgegeven variant
