10
Raadsvoorstel vervolg/ 146
bij voordracht zorgen voor een afzwakking van de criteria en
overwegingen die hebben gegolden voor de voorgedragen panden. Deze
panden komen wel in aanmerking voor plaatsing op de gemeentelijke
monumentenlij st
Mauritsstraat 22, 28 en 30, Nieuwe Boschstraat 27, Nieuwe Ginneken-
straat 14, 16, 18, 20, 30, 32, 34, 45, 47 en 49, Seeligsingel 1, 2, 7,
8, 9, 10, 11 12 en 13, Sophiastraat 38 en 40, Wilhelminastraat 1 en 2,
Willemstraat 1, 2-4 (Delpratsingel 1), 3, 24 en 26:
met name over deze panden heeft een uitgebreide diskussie met de
Provincie plaatsgevonden. Zij achten het beschermde stadsgezicht
een onvoldoende instrument om de gevelwanden intact te laten. Voor
de commissie WAM en het bureau Kalsbeek Ledeboer waren al deze
panden afzonderlijk van te weinig landelijke betekenis om ze voor
te dragen voor plaatsing. De architectuurhistorische waarde van de
meeste van bovengenoemde panden c.q. objecten - een groot deel van
de panden/objecten die door de Provincie worden voorgedragen
betreft woonhuizen - is betrekkelijk gering. Ze zijn veelal gebouwd
in een stijl die een locale variant vormt van een nationaal veel
voorkomende stijl. Plaatsing op een rijkslijst van al deze varian
ten lijkt niet op zijn plaats. Daarom zijn alleen de meest signifi
cante voorbeelden voorgedragen voor de lijst. De ensemble-waarde
wordt echter zeer hoog geacht. Voor deze waarde moet de beschermde
status van het stadsgezicht voldoende garantie zijn van behoud, met
name omdat zij ook in het bestemmingsplan voor de binnenstad
aangemerkt zijn als karakteristieke wand. Het voornaamste argument
van de Provincie dat bij sloop van een enkel pand de wand doorbro
ken wordt, is reeds opgevangen doordat het merendeel van de panden
reeds voorkomen op de gemeentelijke monumentenlijst.
Over het verschil tussen het gemeentelijk en het provinciale voorstel
kan het volgende worden opgemerkt: de 'monumentenleden' van de commis
sie WAM hebben de panden/objecten uit het MIP die door de Provincie
wel en door de gemeente niet zijn voorgedragen voor het MSP aan een
nadere schouw onderworpen. Het resultaat hiervan was dat alleen de
panden Dreef 6 en Mauritsstraat 8 alsnog in aanmerking komen voor
benoeming tot rijksmonument (bijlage 3*).
Ten aanzien van de beschermde gebieden is er een afwijking met het
voorstel van de Provincie. Het westelijk gedeelte van de Zandberg
gelegen tussen Baronielaan en Ginnekenweg is door de commissie WAM
niet positief beoordeeld. Dit gedeelte van de wijk voldoet op geen
enkele wijze aan de criteria die aan een dergelijke status gesteld
kunnen worden.
Op grond van deze overwegingen stelt ons college uw raad daarom voor
deze voorstellen van de Provincie niet over te nemen.
Met de Klankbordgroep Monumenten hebben een viertal bijeenkomsten
plaatsgevonden, waarvan de laatste op 2 mei j.l.
Uit de discussie met de klankbordgroep bleek dat zij opteerden voor
