afgevraagd of Vertizontaal niet een andere doel heeft dan de gemeente. Het bestuur van
buurthuis Spoorstraat is al op een zijspoor gezet en het beheer is volledig in handen van
Vertizontaal. Bij buurthuis Gerardus Majelle gaat dit ook gebeuren want hier is het bestuur
ook aJ opgestapt. Het bestuur van buurthuis Driesprong is onlangs geconfronteerd gewor
den met een rechtstreekse chantage doordat de gebiedscoördinator daar gedreigd heeft op
te stappen als het bestuur de door Vertizontaal opgestelde overeenkomst niet zou tekenen.
Daarin zou dit bestuur praktisch alle bevoegdheden en zeker het beheer, aan Vertizontaal
over moeten dragen. Uit deze voorbeelden wordt duidelijk dat Vertizontaal het doel heeft
om het gezag over alle buurthuizen in handen te krijgen. De buurtbewoners zouden dan
alleen nog maar inspraak krijgen via een gebruikersraad.
Omdat de voormalige en huidige besturen van de buurthuizen voor het grootste deel al uit
buurtbewoners bestond, hadden en hebben de gebruikers als bestuursleden veel meer
macht dan als een gebruikersraad. Zeker als gekeken wordt hoe Vertizontaal nu al met de
besturen omgaat. Laat staan dat een gebruikersraad meer te zeggen zou hebben. Door al
deze ontwikkelingen heeft het bestuur van de Loper in Haagse Beemden, voor de zomer al
het vertrouwen in Vertizontaal opgezegd en heerst er bij veel andere besturen het nodige
wantrouwen naar Vertizontaal.
Wat bij Vertizontaal zelf node gemist wordt is eigen gebruikersraad. Deze gebruikersraad
bestaande uit leden van de besturen van de buurt- en gemeenschapshuizen zouden eigenlijk
zelfs het bestuur moeten vormen. Pas daarmee zou de rust in Welzijnsland hersteld kunnen
worden. En waarom zouden gemeente dat niet kunnen afdwingen? Zij is immers de
grootste financier van dit, inmiddels dictatoriaal geworden, instituut. Alle burgers krijgen
via de inspraakverordening de mogelijkheid invloed uit te oefenen op het beleid. Waarom
dan niet op het welzijnsbeleid dat volledig is uitbesteed aan een aantal niet democratisch
aangestuurde instituten. Hier ligt nog een hele taak voor de gemeente.
Naar wij begrepen hebben zal het bestuur van het buurthuis Scheldestraat, zo mogelijk in
samenwerking met andere buurthuizen waar de zelfde klachten zijn, een gesprek aanvragen
met wethouder van Raak. De wethouder die al eens toegegeven heeft verrast te zijn door
het beleid van Vertizontaal. Hopelijk laat hij eindelijk zijn spierballen eens zien en toont
Vertizontaal dat de gemeente uiteindelijk de baas is.
Daarom willen wij antwoord op de volgende vragen:
1. Erkent dit College haar/zijn directe verantwoordelijkheid voor het welzijnsbeleid in
Breda ook al is de uitvoering daarvan opgedragen aan derden?
2. Erkent dit College dat Vertizontaal, door haar eigegereide opstelling bij bv. het
beheer van buurthuizen, niet handelt in het verlengde van de doelstellingen van de
gemeente? Dat het niet de bedoeling van de gemeente is dat de besturen van de
buurt- en gemeenschapshuizen door Vertizontaal opzij geschoven worden en dat
Vertizontaal deze instellingen onder haar directie aanstuurt? Dat besturen bestaande
uit gebruikers meer invloed hebben dan de onder de directie van Vertizontaal staande
gebruikersraden?
3. Erkent dit College ook dat door de manier waarop Vertizontaal de gemeentelijke
wensen van districtsgewijswerken, het opheffen van de P-buurten en een andere
beheersfunctie voor het beheers- en schoonmaakpersoneel ten uitvoer brengt, de
20 NOV '97 14:11 0931765294047 BREDA.3176242515
P. 3/5
