besturen van zeker de buurthuizen met meer problemen opzadelt dan er door opge
lost worden? Dat dit wel eens de bedoeling van Vertizontaal zou kunnen zijn om de
besturen het werken onmogelijk te maken en in diskrediet te brengen zodat, net als
bij het buurthuis Spoorhuis is gebeurd, het bestuur in samenwerking met de gemeen
te buitenspel gezet wordt en Vertizontaal er de dienst uit kan maken? Dat het opdrin
gen van een samenwerkingsovereenkomst waarin het beheer wordt overgedragen aan
Vertizontaal terwijl er in de stad nog een discussie over dit beheer gaande is, door
middel van chantage (het dreigen van het opstappen van de gebiedscoördinator in de
Driesprong) onbehoorlijk is? Dat Vertizontaal weldegelijk een verborgen agenda
4. Erkent dit College ook dat de historische gegroeide opzet en bestuursvorm van de
buurthuizen afwijkt van die van de gemeenschapshuizen en dat daardoor daar ook
een andere soort reorganisatie nodig? Dat de buurthuizen een aparte aanpak verdie
nen?
5. Erkent dit College ook dat het hoog nodig wordt Vertizontaal bestuurlijk wordt
aangestuurd door de gebruikers en dat deze gebruikers het bestuur zouden moeten
vormen? Zo ja, wat wil dit College doen om dat te verwezenlijken? Zo nee, waarom
niet?
6. Erkent dit College ook dat de uitspraak van de voorzitter van Vertizontaal "dat hij
even weinig met de besturen van buurt- en gemeenschapshuizen van doen heeft als
de commissarissen van Philips met de koper van een TV-toestel ergens in het land"
niet getuigd van enig inzicht in de werkelijke verhoudingen en tactisch onjuist is?
7. Bent u met ons van mening dat Vertizontaal de reorganisatie niet goed doordacht
heeft, dat het tijdpad daarvoor ook veel te krap is en dat de voorgestelde veranderin
gen pas per 1.1.'99 in kunnen gaan? Zo ja, welke maatregelen kunt u nemen om
Vertizontaal van mening te doen veranderen?
In afwachting van uw antwoord,
Met vriendelijke groeten,
heeft?
20 NOV '97 14:11 0931765294047 BREDfl.3176242515
P. 4/5
C f
