5
Raadsvoorstel vervolg/ ^3
Het op te heffen parkeerterrein bij de huidige sporthal zal
binnen het nieuwe plan, mede naar aanleiding van een inspraakre
actie, voldoende worden gecompenseerd. Zo is in het ontwerp-
bestemmingsplan de parkeergelegenheid aan de Vroente verdubbeld.
Bij het nieuwe welzijnsgebouw zal een aantal parkeerplaatsen
worden aangelegd gebaseerd op de geprognostiseerde bezoekersaan
tallen waarbij tevens rekening is gehouden met een eventuele
noodzakelijke uitbreiding hiervan in de toekomst. Onder normale
omstandigheden zal ons inziens voor de omgeving dan ook geen par-
keerhinder ontstaan.
Conclusie
Deze zienswijze achten wij ongegrond met uitzondering van het
gedeelte voor wat betreft de inrichting van de Tuintjes. Zowel de
kaart met dwarsprofielen als de proefverkaveling zullen zodanig
worden gewijzigd dat langs de Tuintjes een ventweg wordt opgeno
men
3. A.C.F. Balemans.
Inhoud zienswijze.
De inhoud van deze zienswijze is gelijk aan die van de heer Van
't Hof zodat kortheidshalve hiernaar wordt verwezen.
Beoordeling
Ook hier wordt verwezen naar de beoordeling onder punt 2
Conclusie
Ook voor de conclusie wordt weer verwezen naar de conclusie onder
punt 2
4. Fam. T.N. Visser.
Inhoud zienswijze.
appartementencomplex is te groot en er ontstaat een onharmo
nische beeldverwantschap ten opzichte van de bestaande
bebouwing
het geplande bijgebouw bij het complex verstoort het uitzicht
van omwonenden;
onharmonische vormgeving van de geplande woningen aan de
Tuintjes in relatie tot de bestaande bebouwing welke volgens
appellant niet voldoet aan de voorschriften uit het ontwerp-
bestemmingsplan onder verwijzing naar het gestelde in para
graaf II, artikel 3 lid B onder 4;
ziet het appartementencomplex liever gesitueerd op een
locatie in de nabijheid van het te bouwen welzijnsgebouw.
