7
Raadsvoorstel vervo lg/43
staande bijgebouwen bij het appartementencomplex wat leidt tot
aanpassing van de bestemmingsvoorschriften.
5. Th. Hopmans en 12 medeondertekenaars.
Inhoud zienswijze.
vrees voor het ontstaan van sluipverkeer in het noordelijk
gedeelte van de Heertgank en de Vorsterstraat waarbij het
voorstel wordt gedaan in de Heertgank eenrichtingsverkeer in
te stellen en afsluiting voor alle verkeer van het meest
westelijk gedeelte van de Vorsterstraat;
tijdens de hoorzitting is nog voorgesteld langs de Tuintjes
een ventweg aan te leggen.
Beoordeling
De ontsluiting van het bestemmingsplan De Neel vindt plaats via
twee hoofdontsluitingen te weten een ontsluiting op de Molen
straat en een op de SchutsestraatDe in het ontwerp-bestemmings-
plan opgenomen bestemmingsgrenzen voor deze wijkontsluitingen
geven voldoende mogelijkheden om bij de inrichting van deze
straten maatregelen te treffen om problemen in de omliggende
straten te voorkomen, te beperken danwel te verhelpen. In de bij
het ontwerp-bestemmingsplan behorende proefverkaveling krijgt de
Heertgank zowel een rechtstreekse aansluiting op de Tuintjes als
op de Molenstraat. Dat de Heertgank, en wellicht de Vorsterstraat
in mindere mate, voor sluipverkeer zullen worden gebruikt is niet
denkbeeldig. Bij de inrichting van deze ontsluiting zal derhalve
rekening moeten worden gehouden met deze mogelijkheid en oplos
singen moeten worden gecreëerd. De definitieve proefverkaveling
is derhalve zodanig gewijzigd dat zowel de rechtstreekse aanslui
ting van de Tuintjes op de Heertgank als die van de Heertgank,
via de Tuintjes, op de Molenstraat komen te vervallen. De aan
sluiting van de Heertgank op de Tuintjes zal nu plaats gaan
vinden via een ventweg langs de Tuintjes. Wij menen dat hiermee
de door appellanten geschetste mogelijke problemen worden voorko
men danwel voldoende beperkt
Conclusie
Deze zienswijze is gegrond en leidt tot aanpassing van de bij het
bestemmingsplan behorende definitieve proefverkaveling.
6. J.C. Speekenbrink.
Inhoud zienswijze.
door de ontsluiting van het bestemmingsplan vreest appellant
een slechtere bereikbaarheid van zijn woning aan de Tuintjes
11;
