7
Raadsvoorstel vervolg/ 58
9C.A.F. van Beek. Galoestraat 1. 4847 TE Teteringen
Zienswj-j ze
De heer van Beek is van mening dat de gemeente niet terecht de struc
tuurvisie Teteringen Breda Noord/Oost als basis heeft genomen voor het
vestigen van het voorkeursrecht, in bijzonder nu de toenmalige gemeen
te Teteringen de visie niet heeft erkend.
Indien u onverhoopt dit voorkeursrecht handhaaft eist hij een vergoe
ding van vijftig gulden per dag dat het voorkeursrecht gevestigd is.
Reactie
Artikel 8 lid 1 Wet voorkeursrecht gemeenten geeft aan dat een kaart
wordt bijgevoegd waarop het betreffende gebied is aangeduid met de
beoogde bestemming. In dit geval is hiervoor de structuurvisie Tete
ringen Breda Noord/Oost voor gebruikt. Of de visie is erkend door de
toenmalige gemeente Teteringen is in dat verband niet relevant.
De Wet voorkeursrecht gemeenten spreekt niet over het toekennen van
een (optie)vergoeding
Voorstel
De ingediende zienswijze ongegrond verklaren.
Consequenties
juridisch
Communicatie
Het raadsbesluit wordt gepubliceerd in de Staatscourant en het Dagblad
De Stem en op de gebruikelijke wijze en wordt voorts ter inzage
gelegd
Commi s s iebehande1ing
De commissie Economische Zaken, Cultuur, WAM en Grondbedrijf kan zich
met dit voorstel verenigen.
Burgemeester en wethouders van Breda,
C.G.J. Rutten burgemeester.
BOuwerkerk
secretaris
