Raadsvoorstel vervolg/ 58
Voorstel
De ingediende zienswijze ongegrond te verklaren.
4W.J.P.M- Akkermans, Bredaseweg 150, 4904 SC te Oosterhout.
Zienswii ze
De heer Akkermans heeft nog een tweede zienswijze ingediend met
betrekking tot perceel gemeente Teteringen, sectie C nummer 1908
(nummer 60 van de lijst)Hij heeft voor een gedeelte van dit perceel
het eerste recht van koop verstrekt aan de heer A.H.A. van den Berg,
Oosterhoutseweg 47 te Teteringen (zie ook zienswijze nummer 5). Het
betreft de uitweg van dit perceel van en naar de Oosterhoutseweg, die
loopt naast het woonhuis van de heer van den Berg.
Reactie
De Wet voorkeursrecht gemeenten maakt in artikel 10 lid d een uitzon
dering voor overeenkomsten ter uitvoering van een verplichting van de
verkoper die is ontstaan voor de neerlegging van een bijbehorende
structuurplan en of bestemmingsplan. De Wet voorkeursrecht gemeenten
spreekt echter over een notariële akte of een geregistreerde onder
handse akte waarin een en ander dient te zijn vastgelegd. Door betrok
kenen is een onderhandse akte bijgevoegd gedateerd op 16 november
1996, die echter niet is geregistreerd (desgevraagd telefonisch
medegedeeld door de heer Akkermans)Formeel heeft het voorkeursrecht
tussen de heer Akkermans en de heer van den Berg ten opzichte van het
door de gemeente Breda gevestigde voorkeursrecht geen werking. Aange
zien nog niet duidelijk is in hoeverre deze strook grond van belang
kan zijn bij de verdere ontwikkeling van de structuurvisie dient de
zienswijze vooralsnog niet te worden gehonoreerd.
Voorstel
De ingediende zienswijze ongegrond verklaren.
5A. van den Berg. Oosterhoutseweg 47. 4 84 7 TB Teteringen.
Zienswii ze
De heer Van den Berg heeft op een perceelsgedeelte van het perceel
kadastraal bekend als gemeente Teteringen, sectie C nummer 1989, een
voorkeursrecht tot koop verkregen van de eigenaar, de heer W.J.P.M.
Akkermans te Oosterhout (zie ook zienswijze 4)
