Gemeente Breda
-14-
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 44 04
Reclamanten hebben alle een identieke zienswijze ingediend, reden waarom wij deze
zienswijze als één geheel zullen behandelen.
Samenvatting
Reclamanten maken bezwaar tegen het plotseling opnemen van een snelle procedure om
de Heilig Hartkerk te bestemmen als woongebied en voorts verzoeken zij de Heilig
Hartkerk als beeldbepalend element in haar volle glorie te behouden.
Motivering
In het voorontwerp-bestemmingsplan Breda-Zuid, zoals dat gepresenteerd is op de
inspraakavonden van 25 juni en 2 en 9 juli 1997 was reeds bij de bestemming
"Bijzondere Doeleinden BD" een wijzigingsbevoegdheid opgenomen voor de locatie van
de Heilig Hartkerk. Conform deze bevoegdheid kon de bestemming "Bijzondere
Doeleinden BD" gewijzigd worden in de bestemming "Bijzondere Doeleinden BD (I)",
hetgeen betekent dat de functie "wonen" toelaatbaar is.
In het ontwerp-bestemmingsplan Breda-Zuid zoals dat met ingang van 22 juni 1998 ter
visie is gelegd is de wijzigingsbevoegdheid gehandhaafd echter nu naar de bestemming
"wonen", waarmee hetzelfde wordt nagestreefd. De randvoorwaarden zijn ten opzichte
van het voorontwerp-bestemmingsplan, ten aanzien van de toegestane hoogte (maximaal
19 meter over een breedte van 50% van de te realiseren bebouwing aan de Baronielaan)
enigszins aangepast.
Het bestemmingsplan is voor de locatie Heilig Hartkerk gericht op het hergebruik van
de kerk (vallend binnen de bestemming "Bijzondere Doeleinden BD") alsmede op de
vervanging door woningbouw.
In de afgelopen 15 jaar zijn reeds vele pogingen en ideeën voor het behoud van de
Heilig Hartkerk mislukt en derhalve is het gewenst de mogelijkheid van vervangende
(woon)bebouwing in het bestemmingsplan op te nemen.
Ten behoeve van een zorgvuldige afweging van zowel de noodzaak van eventuele
vervanging van de kerk door woningbouw als de vorm van de vervangende nieuwbouw is
de wijzigingsbevoegdheid opgenomen.
Gezien de bovenstaande overwegingen achten wij deze zienswijze derhalve ongegrond.
198. P.V. Loeliger
Samenvatting
1. Reclamant heeft bezwaar tegen de locatie Heilig Hartkerk en heeft het
standaardbezwaarschrift ondertekent
2. Reclamant maakt voorts bezwaar tegen het feit dat voor zijn pand, Baronielaan 69,
geen afwijkende functie naar kantoren voor de verdieping is opgenomen. Naar
aanleiding van een inspraakreactie is voor het gehele pand de afwijkende functie
naar voren gebracht, doch slechts de begane grond is als afwijkende functie alsnog
meegenomen
3Reclamant maakt voorts bezwaar tegen het opnemen van een bouwvlak voor de locatie
Trianon aan de Baronielaan 228 in tegenstelling tot het voorontwerp-bestemmingsplan
waarin de villa met bijbehorende tuin opgenomen was als park met landhuis èn
