Gemeente Breda
-51-
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 44 04
als woonbestemming, zonder aanduiding dat detailhandel is toegestaan.
Bij aankoop van het pand door reclamant had het pand een detailhandelsbestemming en
volgens reclamant zou dit voor de toekomst niet veranderen. Reclamant wenst derhalve
dat de functie detailhandel in het bestemmingsplan wordt opgenomen.
Motivering
Uit nader onderzoek is gebleken dat zich op de begane grond van reclamants pand een
kantoor bevindt. De lijst van "andere functies" zal derhalve conform het bestaande
gebruik aangepast worden.
Reclamant nr. 341 heeft een bijna identieke zienswijze ingediend, derhalve verwijzen
wij voor het overige naar hetgeen bij deze reclamant onder "beoordeling" is vermeld.
Derhalve wordt alleen de bestaande functie zoals deze op het moment van
tervisielegging van het ontwerp-bestemmingsplan uitgeoefend werd, in casu zijnde
kantoor, opgenomen.
Op grond van bovenstaande overwegingen achten wij de ingediende zienswijze ten
aanzien van het opnemen van een "andere functie" gegrond en ongegrond ten aanzien
van het opnemen van de functie "detailhandel".
349. L.C. Ruys en F.J.C. Ruys
Samenvatting
Reclamanten zijn eigenaar van de panden Ulvenhoutselaan 5 en 7Conform de vigerende
bestemming worden deze panden gebruikt voor wonen en kantoren op de begane grond en
de verdieping. Reclamanten wensen derhalve voor de Ulvenhoutselaan 5 opgenomen te
zien op de begane grond en de verdieping de functie kantoor en voor het pand nr. 7
op de begane grond eveneens kantoor.
Motivering
Uit nader onderzoek is gebleken dat op de percelen Ulvenhoutselaan 5 en 7 zich zowel
op de begane grond als op de verdieping een combinatie plaatsvindt van kantoren en
wonen. De lijst van "andere functies" zal derhalve met deze bestaande situatie in
overeenstemming worden gebracht
Op grond van bovenstaande overwegingen achten wij de ingediende zienswijze derhalve
gegrond
350. Beleggingsmaatschappij Tuinzigt b.v.
Samenvatting
Reclamant geeft in de zienswijze aan dat het perceel Ginnekenweg 285 sinds 1988 in
gebruik is als kantoor- en opslagruimte en werkplaats, terwijl voor de
overdrachtsdatum in dit perceel een postkantoor was gevestigd.
Reclamant verzoekt het bestemmingsplan in overeenstemming met deze functie te
brengen
