Gemeente Breda
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 4840
Lockefeer
Conclusie
Deze zienswijzen worden ongegrond geoordeeld.
5. heer en mevrouw H.G.N. Bank-Machielse
Inhoud zienswijzen.
Hebben vraagtekens bij de gevolgde procedure in het kader van de art. 19-WRO-
procedure in verband met het bouwrijpmaken van het plangebied.
Volgens appellanten is verder onvoldoende rekening gehouden met de belangen
van omwonenden noch is aannemelijk gemaakt op welke wijze hiermee rekening is
gehouden. Hebben verder bezwaar tegen de geplande gestapelde bouw langs de
Westerhagelaan vanwege de vele ongunstige effecten op hun woonomgeving.
Voorts is volgens appellanten onvoldoende of zelfs niet aangegeven op welke
wijze de verkeersveiligheid zal worden gegarandeerd danwel welke maatregelen
zullen worden getroffen. Ook is niet aangegeven welke maatregelen zullen
worden getroffen om de overlast tijdens de bouw voor de omwonenden te
beperken. Appellanten zijn tenslotte van mening dat de gebruikte akoestische
rapportage geen representatief beeld geeft van de huidige situatie en
derhalve geen deugdelijke basis vormt voor de verdere besluitvorming over de
te nemen maatregelen.
Beoordeling
Thans is de bestemmingsplanprocedure aan de orde. Bezwaren tegen artikel 19-
WRO-procedures dienen in dat kader aan de orde te komen. Eventuele bezwaren
hadden kenbaar gemaakt moeten worden tijdens de terinzagetermijn van de
betreffende procedure. Voor het verdere commentaar wordt verwezen naar
hetgeen is gesteld in het commentaar op de zienswijzen van de heer en
nmevrouw Marks-Lockefeer onder punt 3.
Conclusie
Deze zienswijzen worden ongegrond geoordeeld.
6. Das Rechtsbijstand namens J.M. Kremers en L.G. Kling.
Inhoud zienswijzen.
Door het realiseren van deze woonwijk zal van de vrije ligging van hun woning
en het vrije uitzicht niets overblijven waardoor hun woongenot en de waarde
van hun woning enorm zullen verminderen.
Heeft voorts bezwaar tegen de manier waarop de bestemming "Gemengde
doeleinden" in het plan is geregeld. Is van mening dat het plan zodanig ruime
mogelijkheden geeft dat dit voor hen onaanvaardbaar is en gaat ten koste van
hun rechtszekerheid gaat omdat in het bestemmingsplan niet exact is
>w
**-■-
