Gemeente Breda
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 4839
een woonwijk is, algehele privacy nooit kan worden gegarandeerd danwel
afgedwongen.
De mate van en manier waarop het onderhoud van het in het plangebied
opgenomen groen zal gaan plaatsvinden is niet planologisch relevant maar
betreft het beheer van de buitenruimte. Hierop zal in dit kader dan ook niet
verder worden ingegaan.
Conclusie
Deze zienswijzen worden ongegrond geoordeeld.
4. A. Gooiker-Dings
Inhoud zienswijzen.
Heeft bezwaar tegen de geplande plaats van de gevels en vraagt zich af waarom
niet de rooilijn is aangehouden van het bestaande verzorgingstehuis. Vindt de
hoogte van de nieuwbouw ten opzichte van de bestaande situatie onacceptabel
en meent hierdoor in haar woongenot te worden geschaad.
Beoordeling
Voor de beoordeling van de zienswijzen van appellante wordt kortheidshalve
verwezen naar hetgeen hierover reeds in het voorgaande als commentaar is
weergegeven
Conclusie
Deze zienswijzen worden ongegrond geoordeeld.
5. A.J.L. Brooimans
Inhoud zienswijzen.
De inhoud van zienswijze is gelijk aan van A. Gooiker-Dings. Kortheidshalve
wordt hiernaar verwezen.
Beoordeling
Voor de beoordeling van de zienswijzen van appellant wordt kortheidshalve
verwezen naar hetgeen hierover reeds in het voorgaande als commentaar is
weergegeven
Conclusie
Deze zienswijzen worden ongegrond geoordeeld.
-4-
