Gemeente Breda
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 5232
Voorstel
1. Te besluiten tot niet-ontvankelijk verklaring van de te laat ingekomen bedenking
van de heer of mevrouw van Pruissen, Lange Bunder 72 te Bavel;
2. Te besluiten tot niet-ontvankelijk verklaring van de bedenkingen die zich richten
tot het opnemen van kantoorfuncties in de geluidswal, van de bedenkingen die gericht
zijn tegen de plaatsing van geluidsschermen langs de Lange Bunder en van de beden
kingen die zich richten tegen de langzaamverkeersverbinding tussen Breda en Bavel
via de Oude Bredaseweg;
3Te besluiten tot deels gegrond en deels ongegrond verklaring van de ingekomen
bedenkingen van de natuurlijke - en rechtspersonen zoals hierboven vermeld onder de
nummers 1 tot en met 88;
4. Te besluiten tot het aanvragen van een verklaring van geen bezwaar ten behoeve
van het verzoek van de directeur Grondbedrijf, Economische Zaken en Projectmanage
ment van de gemeente Breda om met toepassing van artikel 19/ 19a van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening vrijstelling van de bepalingen van het bestemmingsplan "Buiten
gebied" van de voormalige gemeente Nieuw-Ginneken om tot aanleg van de geluidswal
conform het voorlopig ontwerp voor deze wal in het gebied Nieuw Wolfslaar over te
kunnen gaan
Motivering/Toelichting
Bestudering van de ingediende bedenkingen leert, dat de bezwaren zich richten tegen
dezelfde zaken verband houdend met de voorgenomen aanleg van de geluidswal in het
gebied Nieuw Wolfslaar. Uit de ingediende bedenkingen, die veelal dezelfde formule
ring kennen, met enige variaties, komen steeds dezelfde bezwaren naar voren. De
bezwaren uit de ingekomen bedenkingen zullen thematisch worden beoordeeld. Dit
betekent niet dat die onderdelen van de bedenkingen, die niet expliciet worden
genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken. De bedenkingen worden in hun totali
teit beoordeeld.
Voor de duidelijkheid moet vermeld worden, dat bedenkingen ingediend konden worden
tegen het vrijstellingsverzoek zoals dat ter visie heeft gelegen en op deze onderde
len van de bedenkingen ligt derhalve de nadruk. De keuze voor Nieuw Wolfslaar als
toekomstig woongebied, als Vinex-locatiekan in dit kader niet ter discussie worden
gesteld
1. Formeel-juridische bezwaren.
a. Het vrijstellingsverzoek van de directeur Grondbedrijf, Economische Zaken en
Project-Management is vaag en onduidelijk. De informatie aan de burgers wordt on
zorgvuldig geacht, omdat steeds andere informatie naar buiten werd gebracht.
Beoordeling
Alle relevante bescheiden behorende bij het vrijstellingsverzoek hebben ter visie
gelegen. Hieraan voorafgaand is op 6 juli 1998 reeds de nodige informatie verstrekt
op de toen gehouden informatie-bijeenkomst over de aan te leggen geluidswal. Naar
onze mening is de verstrekte informatie voldoende concreet en duidelijk om een
adequate beoordeling van het verzoek mogelijk te maken. Steeds is de verstrekte
informatie correct en zo compleet mogelijk geweest, en waar mogelijk geactualiseerd.
-4-
