Gemeente Breda
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 5232
reau Fugro, heeft uitgewezen, dat voor gevaar van verschuivingen van aardlagen,
inklinking van grond en negatieve gevolgen voor de waterstand niet gevreesd hoeft te
worden
Dit bezwaar dient ongegrond verklaard te worden.
f. tijdens de informatie-avond van 6 juli 1998 is een vergelijking gemaakt met de
hoogte van de geluidswal die thans aangelegd wordt bij de Vinex-locatie Buitenplaats
Ypenburg en met de hoogte van rivierdijken. Deze informatie is onjuist. De wal bij
Ypenburg wordt slechts 12 meter hoog en de hoogte van rivierdijken bedraagt slechts
9 meter;
Beoordeling
Deze informatie heeft slechts tot doel gehad om enigszins vergelijkbare grootschali
ge grondprojecten te noemen als referentie. Het was de bedoeling van de ontwerpster
om met vergelijkbare projecten aan te geven hoe met relatief logge en hoge zandli-
chamen, zwaar en onbeweeglijk van karakter, toch op een verantwoorde wijze kan
worden omgegaan door veel aandacht te besteden aan de vormgeving ervan. Een ingeto
gen en landelijke vormgeving kan de vioueln aantrekkelijkheid vergroten. Qewe zen kan
worden op de landschappelijk hooggewaardeerde rivierdijken.
Dat de hoogten niet overeenkomen met 15 meter is in dat kader niet relevant. Overi
gens wordt de wal bij Ypenburg plaatselijk 14 meter hoog.
Ongegrond achten wij ook dit bezwaar.
g. de aanleg van een dergelijke wal vereist, zowel in de fase van aanleg als in de
fase van beheer en onderhoud een grote mate van deskundigheid, waarbij aangetekend
wordt dat men geen vertrouwen heeft in de aanleg van de wal door een private grond
bank
Beoordeling
De geluidswal zal aangelegd worden door een private onderneming die zeer ruime
ervaring heeft met de aanleg van dergelijke grondlichamen. Het werk zal uitgevoerd
worden onder de stringente directie van de Dienst Stadsbeheer. De vrees is danook
ongegrond, dat aanleg, beheer en onderhoud op ondeskundige wijze zullen geschieden.
Dit bezwaar is ongegrond.
h. Uit nader onderzoek zou gebleken zijn, dat de hoogte van de wal niet overal 15
meter dient te bedragen. Tegenover de molen zou volstaan kunnen worden met een
hoogte van 10 meter. Nadere gegevens met betrekking tot dit onderzoek zijn niet
bekend. Dit wordt onzorgvuldig geacht.
Beoordeling
Het is de wens van de landschapsarchitect om de wal in een lange gebogen lijn in het
midden van 15 tot 10 meter hoogte te laten dalen. De aanpassingen die een daling tot
10 meter mogelijk zouden moeten maken hebben o.a. als consequentie, dat de geluids
wal op kortere afstand van de A 27 dient komen te liggen. Hiervoor dient overigens
nog een akkoord van Rijkswaterstaat verkregen te worden. Ook kan de lengte waarover
een en ander volgens de landschapsarchitecten gewenst is uit akoestisch oogpunt
waarschijnlijk niet zo groot zijn. Het akoestisch onderzoek dat hiervoor noodzake-
-13-
