Gemeente Breda
Gewijzigd exemplaar
Agendapuntnummer 1998/46
Raadsvoorstel
Registratienummer 2295
Dienst/afdeling RME/JZ
Aantal bijlagen
Betreft: Het vaststellen van het bestemmingsplan Brabantpark.
Inleiding
Het bestemmingsplan Brabantpark is opgesteld teneinde een juridisch-planologische
regeling te maken voor de wijk Brabantpark. Het plan is reeds in een eerdere fase in
procedure gebracht, doch bij besluit van 21 augustus 1997 van de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State is het besluit van Gedeputeerde Staten van
Noord-Brabant d.d. 29 januari 1997 tot goedkeuring van het plan vernietigd en is
alsnog goedkeuring onthouden aan het besluit van 27 juni 1996 van de gemeenteraad
tot vaststelling.
Als gevolg van het besluit van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
is het ontwerp-bestemmingsplan Brabantpark opnieuw in procedure gebracht.
Voorstel
Te besluiten tot vaststelling van het bestemmingsplan Brabantpark, een en ander
overeenkomstig het bij dit voorstel behorend concept-raadsbesluit.
Motivering/Toelichting
Het ontwerp-bestemmingsplan Brabantpark heeft met ingang van 17 november 1997
gedurende 4 weken voor een ieder ter inzage gelegen. Gedurende deze periode zijn
schriftelijke zienswijzen* kenbaar gemaakt door:
1. M.A.M. van Beek, Tilburgseweg 167 te Breda, vertegenwoordigd door E. Marcus van
Remie, Fiscaal Juridisch Adviesbureau, Postbus 69, 5120 AB Rijen;
2. A.B.N.-AMRO Projectontwikkeling BV, Wisselwerking 22 te Diemen;
3. Bewonersvereniging Flat Voorvang, t.a.v. dhr. Peeters, voorzitter, Voorvang 106
te Breda;
4. J.C. Joossen en R.N.H. Verheijden, Bijvang 16 te Breda.
De zienswijzen zijn binnen de daarvoor gestelde termijn ingekomen en zijn allen
ontvankelijk.
De ingediende zienswijzen worden hierna samengevat weergegeven. Dit betekent niet
dat die onderdelen van de zienswijzen, die niet expliciet worden genoemd, niet in de
beoordeling zijn betrokken. De zienswijzen zijn in hun geheel beoordeeld.
1. M.A.M. van Beek, Tilburgseweg 167.
S amenva 11 i nq
Reclamants perceel is gelegen binnen de bestemming "Gemengde Doeleinden GD" en wil
dit veranderd zien in de bestemming "Wonen"Reden hiervoor is dat de meeste panden
in gebruik zijn als woningen, behalve het perceel Tilburgseweg 173 (zijnde de
buurman)alwaar een bedrijf is gevestigd. Reclamant stelt dat dit bedrijf
bestempeld zou kunnen worden als een aan-huis-gebonden beroep dan wel als een
ambachtelijke bedrijfsactiviteit, vallend binnen de bestemming "wonen"; hierdoor
