Gemeente Breda
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 2371
21Deriickere Management Advies. Bredaseweg 9 te Chaam. namens de erven van Aert
Zienswii ze
De zienswijze van reclamant omvat de twee volgende aspecten:
a. De grondeigenaren mogen in de Landgoederenzone uitsluitend agrarische be
drijfsvoering uitoefenen; hierdoor heeft de gemeente de lusten maar de grond
eigenaren de lasten van de huidige stedebouwkundige visie;
b. voor de woning Burgtsedreef 10 wordt verzocht de woonbestemming met de diffe
rentiatie Wol om te zetten in de bestemming "Agrarische doeleinden A" en ook
een agrarisch bouwvlak te geven;
Reactie
a. zie hiervoor het gestelde bij reactie ad 2.b;
b. de toewijzing van een agrarisch bouwvlak is strijdig met het rapport van DLV
en het in het bestemmingsplan opgenomen verbod op nieuwvestiging; het houden
van paarden brengt het risico met zich mee, dat er een manege ontstaat; een
dergelijk initiatief dient te worden afgewogen in de reeds eerder gememoreerde
studie naar de toekomstmogelijkheden in de Landgoederenzone.
Voorstel
De ingediende zienswijze ongegrond te verklaren.
Planaanoassingen
Het ontwerp-bestemmingsplan heeft geleid tot een aantal wijzigingen als gevolg van
het deels gegrond verklaren van zienswijzen alsmede als gevolg van een aantal ambts
halve aanpassingen, waarvan de volgende de belangrijkste zijn:
PIankaart/Legenda
1. Binnen de Landgoederenzone zijn een aantal agrarische bouwvlakken vergroot.
2Naast het reeds op de plankaart met een aparte aanduiding aangegeven straten-
makersbedrijf aan de Gageldonksestraat zijn nog twee andere functieplaatsen
met aanduidingen op de plankaart aangegeven.
3. De ondergrond is, waar eerst nog open plekken op de plankaart voorkwamen op
plaatsen waar gebouwen stonden of in aanbouw waren, bijgewerkt.
4. De lijnvoering is thans eenduidig.
5. Bij het sportpark Heksenwiel is alsnog een groenstrook opgenomen.
6. Het bestemmingsvlak Wv[2] is thans correct op de plankaart aangeduid.
-16-
