Gemeente Breda
Agendapuntnummer 1998/134
Raadsvoorstel
Registratienummer 3246
Dienst/afdeling CON/JZ
Aantal bijlagen
Betreft: Bezwaar eigenaren woning Valdijk 11 tegen hoogte planschade-vergoeding
Inleiding
In uw vergadering van 18 december 1997 besloot u om aan zowel de eigenaren als de
bewoners van de woning Valdijk 11 een planschadevergoeding van f 7.500,-- toe te
kennen in verband met de vaststelling van het bestemmingsplan "Centrum-herziening
Loopstraat-Paantjesstraat"De eigenaren maken tegen de verdeling van de planschade
vergoeding bezwaar, omdat zij menen dat zij ook recht hebben op het aan de bewoners
toegekende gedeelte. De Commissie voor bezwaar- en beroepschriften heeft op 9 april
1998 een hoorzitting gehouden en het verslag daarvan is op de gebruikelijke wijze
bij de stukken ter inzage gelegd. Het bezwaarschrift is ingediend door een van de
eigenaren, de heer P.A.M. Janssen.
Voorstel
Te besluiten tot het niet ontvankelijk verklaren van bezwaarden in hun bezwaar
schrift overeenkomstig het advies van de commissie voor bezwaar- en beroepschriften
zoals dat integraal in de volgende motivering/toelichting is opgenomen.
Motivering/Toelichting
Het bezwaarschrift is na het verstrijken van de daarvoor volgens de Algemene wet
bestuursrecht openstaande termijn van zes weken na de datum van verzending van het
bestreden besluit ingediend. Volgens bezwaarden is dat gebeurd omdat bij de vermel
ding van de bezwaarmogelijkheid in het raadsvoorstel geen termijn was aangegeven.
Het aangeven van de bezwarentermijn in een besluit is volgens de Awb verplicht. Het
achterwege laten daarvan kan leiden tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrij
ding, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indieners in verzuim
zijn geweest. Als de overschrijding niet verschoonbaar is, dan moeten bezwaarden in
hun bezwaarschrift niet-ontvankelijk worden verklaard.
Er zijn in dit geval de volgende bijzondere omstandigheden aanwezig die pleiten
tegen verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding:
a. het besluit tot toekenning van de planschadevergoeding aan de gebruikers van de
woning (de ouders van bezwaarden) is inmiddels door verloop van de bezwarentermijn
van zes weken onherroepelijk geworden. Door de termijnoverschrijding te verschonen
(eventueel gevolgd door al dan niet gedeeltelijke gegrondverklaring van het bezwaar
schrift) zou dat besluit kunnen worden aangetast, waardoor de gebruikers in hun
belangen zouden worden geschaad;
b. bekend is dat de indiener van het bezwaarschrift die werkzaam is bij de provinci
zich heeft laten begeleiden door administratiefrechtelijk onderlegde collega's. De
termijn was hem dus bekend, althans kon hem redelijkerwijs bekend zijn;
c. voor afloop van de termijn is de indiener door een medewerker van de dienst RME
w
