Gemeente Breda
Raadsvoorstel vervolg
Registratienummer 3256
1. NS Railinfrabeheer, Grondverwerving en Juridische Zaken, Postbus 2025, 3500 HA
Utrecht
2. Sietzke Schokker, Wijnruit 11, 4907 HC Oosterhout;
3. Reijnders Partners, Postbus 4647, 4803 EP Breda, namens Tankstation Fons van
Dorst BV, Ettensebaan 30 te Breda;
4. De Haan Minerale Oliën BV, Postbus 195, 2950 AD Alblasserdam;
5. Vereniging Wester Wetering, Bocht 16, 4813 BH Breda;
6. De Groene Koepel, Fort 2, 4813 AJ Breda.
7. Onteigeningsadviesbureau De Boer BV, Prins Bernhardlaan 3, 3743 JJ Baarn, namens
de heren J.P en A.H.L. Sprenkels, wonende aan de Kruisstraat te Breda.
Ontvankelij khe i d
Bij faxbericht van 23 maart 1998 heeft Onteigeningsadviesbureau De Boer BV uit Baarn
een pro-forma zienswijze ingediend namens hun cliënten de heren J.P. en A.H.L.
Sprenkels. Bij brief van 24 maart 1998 is de directie van genoemd bureau een termijn
gesteld, waarbinnen de pro-forma zienswijze van een schriftelijke motivering diende
te zijn voorzien, bij gebreke waarvan de zienswijze niet-ontvankelijk zou worden
verklaard. Deze termijn liep tot 15 april 1998. Binnen de gestelde termijn is geen
nadere schriftelijke motivering ontvangen. Ook heeft deze directie geen gebruik
gemaakt van de uitnodiging van 1 april 1998 om tijdens de vergadering van de
commissie Ruimtelijke Ordening op 15 april 1998 een mondelinge toelichting te geven
aangaande de zienswijze met betrekking tot het bestemmingsplan "Heilaar-Steenakker,
herziening 1998, (Plandeel Heilaar)". De zienswijze van Onteigeningsadviesbureau De
Boer BV uit Baarn, ingediend namens de heren J.P. en A.H.L. Sprenkels, wonende aan
de Kruisstraat te Breda dient niet-ontvankelijk verklaard te worden.
De overige ingediende zienswijzen zijn binnen de daarvoor gestelde termijn ingekomen
en zijn dan ook ontvankelijk.
Op 15 april 1998 zijn degenen die een schriftelijke zienswijze hebben ingediend in
de gelegenheid gesteld om ten overstaan van de raadscommissie Ruimtelijke Ordening
een mondelinge toelichting te geven. Hiermee is voldaan aan de verplichting van
artikel 23, lid 2 WRO. Van de gelegenheid te worden gehoord is gebruik gemaakt door:
de heer J. Reijnders van Reijnders partners en de heer Van Brummelen, namens De
Haan Minerale Oliën BV te Alblasserdam. Van deze hoorzitting is een verslag gemaakt,
welke als bijlage gevoegd is bij dit raadsvoorstel en -besluit.
De ingediende zienswijzen worden hierna samengevat weergegeven. Dit betekent niet,
dat die onderdelen van de zienswijzen die niet expliciet worden genoemd, niet in de
beoordeling zijn betrokken. De zienswijzen zijn in hun geheel beoordeeld.
1. NS Railinfrabeheer, Grondverwerving en Juridische Zaken, Postbus 2025, 3500 HA
Utrecht.
Zienswj-j ze
NS Railinfrabeheer wijst op enkele kleine onjuistheden in het plan.
Beoordeling
-2-
