bijlage
De DIGITALE DEMOCRATIE.
In het NG magazine van 12 maart stonden veel artikelen over de afgelopen verkiezingen.
Hoewel de uitgangspunten steeds verschilden was de grootste gemene deler de onmacht
van de bestuurders contact te leggen en te onderhouden kiezers. Dat mondde uit in voorne
mens tot meer profilering, combi-verkiezingen, andere bestuurslagen etc. Aan de andere
kant laten de kiezers het steeds massaler afweten omdat ze steeds minder zeggenschap
hebben, er geen echte openbaarheid is en dat resulteert weer in jarenlange klachten- en
bezwaarprocedures. Bestuur en kiezers komen steeds verder van elkaar te slaan. En dat
gebeurt 30 jaar nadat de eerste mens een voet op de maan gezet heeft! Dat is toch te gek
voor woorden. Terwijl er steeds meer mogelijkheid tot communicatie is gekomen neemt de
communicatie zelf juist af. En dat ligt niet aan de kiezers want die hebben ook daar niets
in te brengen. Nee dat ligt aan de bestuurders. Willen die wel echt communiceren? Of
duurt de democratie ook voor hen maar 12 uur. Van 8.00 u tot 20.00 u op de dag van de
verkiezingen? Dan moeten ze dat ook eerlijk zeggen. Dan komt bij de volgende verkiezing
zelfs geen hond meer stemmen. Als ze de democratie wel langer willen laten duren dan
zijn daar anno 1999 en verder, genoeg mogelijkheden voor. Ik heb die mogelijkheden
samengevat in de term "DIGITALE DEMOCRATIE" (DIMO). Dat staat voor een
permanente democratie met behulp van alle digitale middelen die er zijn.
In de digitale democratie krijgt elke kiezer een politieke pincode (bv. een postpluscode)
waarmee zij op elk onderwerp, gemeentelijk, provinciaal en landelijk hun mening
(voor/tegen) kunnen geven over een bepaald onderwerp. Die onderwerpen kunnen worden
gelezen, gehoord of bekeken in kranten, tijdschriften, radio en TV en op Internet. Daar
moeten die onderwerpen zo kort en duidelijk mogelijk worden aangegeven plus de moge
lijkheden om meer te weten te komen indien daar behoefte aan is. Een week nadat een
bepaald onderwerp op die manier is openbaar gemaakt is heeft dc kiezer de mogelijkheid
zijn mening kenbaar te maken. Die mening wordt in het voorstel ter bespreking van tiiï
onderwerp aan het gemachtigde bestuur vastgelegd. Het gemachtigde bestuur kan daar aï
of niet rekening mee houden bij zijn besluitvorming. De stemming wordt echter weer
digitaal vastgelegd. Aan het eind van een zittingsperiode kan de kiezer dan op zijn gemak
bekijken wie, wat waarover gestemd heeft en dat meenemen bij zijn besluit een stem uit te
brengen.
Het kiezen kan ook digitaal gebeuren middels de genoemde pincode of een aanvulling
daarop. De kiezer kan dan thuis, in het ziekenhuis of op vacantie stemmen en het hoeft
ook niet meer binnen 12 uur te geschieden. Binnen een week stemmen is dan ook moge
lijk.
1
